AMPUMA-ASELAUTAKUNNAN KOKOUS 6.10.2006

(Allekirjoittaneen laatimasta muistiosta kyseinen kohta)

1. Lupahallinnon yhtenäistäminen
Työryhmien vetäjät kertoivat tiivistelmät saaduista lausunnoista. Korostivat, että ovat ehtineet vain pinnallisesti tutustua lausuntoihin.

Liisa Timonen (työryhmä1)
  -otteita saaduista lausunnoista:
  -otettu mukaan kommentteja saaduista lausunnoista
  -viranomaistahot vaatineet tiukempaa linjaa useissa kohdin, järjestöt eivät!
  -viranomaistahot olivat jopa pitäneet hyvänä oikeuspäätösten ottamisesta ohjeeseen
    mukaan
  -pyydetty 20 taholta, joista 2 on pyytänyt lisäaikaa ( ResUL ei ole vielä lausunut!!),
    asekauppiaiden yhteisö antaa lausunnon hallituksen käsittelyn jälkeen
  -lausuntoja tuli 17 kpl, pyytämättä toimitettu 1 kpl, joista yksi yksityiseltä henkilöltä
  -poliisit ovat pitäneet hyvänä ja toimivana
  -todettu lausuntopyynnön asevastainen asenne
  -vaadittu uusi lausuntokierros valmistelun jälkeen
  -ohjeistettava myös
     o kuolinpesistä ostetut aseet
     o asemäärä
     o väliaikainen haltuunottomenettely
  -henkilön soveltuvuus
    o rikokset
    o estevaikutukset liian lyhyitä
  -metsästysrikos todettu kyseenalaiseksi (alhainen kynnys)
  -metsästysrikkomuksen osalta riittää varoitus tai puhuttelu
  -vaikka rikosta ei ole tehty ampuma-aseella se tulee ottaa huomioon aselupien
    peruuttamisessa
  -TV:ssä spotlight ohjelma 30.10 käsittelee lääkärin ilmoittamisvelvollisuutta
    (pohdiskelua!)
  -L Timonen itse on sitä mieltä, että liikenne- ja talousrikokset vaikuttavat
    aselupa-asioihin
  -


Mika Lehtonen (työryhmä2)
  Ampuma-aseen soveltuvuus käyttötarkoitukseen:
  Seuraavat asiat ovat aiheuttaneet lausunnon antajilta kritiikkiä!
  -viranomaistaholta ei kommentteja, MMM (maa- ja metsätalousministeriö)
    kommentoi eniten
  -luvan määräaikaisuus ( joku esittänyt 3 vuoden lupaa!!!)
  -suorituspaikan etäisyyden merkitys
  -metsästysase
  -aseen soveltuvuus kilpailuun/ harjoitteluun
  -reikäpäiset, hajoavat ja sirpaloituvat luodit
  -harrastuksen osoittamien, päiväkirja, todistukset jne
  -


Teuvo Tiilikainen (työryhmä3)
Lupahallinto:
   Kaasusumutinlupa:
    o tarpeen arviointi mahdotonta osoittaa
    o ei lupaa ilman riittävää koulutusta
    o lupa ”jokamiehen oikeudeksi”
  Muistoesineperuste:
    o taskuaseita ei saa laittaa erityisasemaan aseen vaarallisuudesta johtuen
    o taskuaseiden osalta todellinen muistoarvo vähäinen
  Asekeräilijät:
    o keräilysuunnitelma
    o vuosi 1945 ERVA-aseiden osalta ei ole perusteltu, uusiakin on voitava kerätä
    o Eräs jäsen esitti rajattavaksi keräilijöiden mahdollisuutta ostaa esim.
      kuolinpesistä vain 1 - 2 asetta koska markkinat vääristyvät
        x esitin tähän perustellun kommentin eriävänä ja
          Laihokin oli samaa mieltä kanssani
        x Laiho totesi, että puolustusvoimat on aloittanut
          aikoinaan ”nippumyynnin”
  Säilytystilat:
    o ei rakennuskohtaista rajausta, ulkorakennus tai autotalli voi myös olla turvallinen
  Sarjanumeron merkitseminen
    o myös eritystä arvoa omaaviin aseisiin
  Lupaehdot
    o ampumakieltoja ei tulisi määrätä
    o ampuminen kuuluu ammattitaidon ylläpitämiseen ja kehittämiseen
    o sarjatuliaseille lupaehtoja, myös ampumakieltoja
    o perinneaseilla on voitava harjoitella
    o taskuaseille ei tulisi asettaa ampumakieltoja
  Patruunoiden kerääminen
    o määrää ei tarvitse ohjeistaa
    o ERVA-patruunoille pienin pakkauskoko myyntiyksiköksi
  Muuta
    o ampumalupia varten laadittava yhteinen päätöspohja
    o poliisilaitoksen tulisi myöntää ampumisluvat ( tiedostoa pitävä keräilijä)


Korjaukset
  Lausuntopyynnössä todetut virheellisyydet ja puutteet tulee korjata( JS ),
  saman totesi jopa lautakunnan sihteerikin!!
  Lisäksi virheelliset liitteet kokonaan pois!


Puuttuu
  Ministerin päätös sodista tuoduista muistoaseista ja niiden
  luvittamisesta ja menettelystä puuttuu ohjeesta kokonaan ja
  samoin armonvuosilain menettelyt! (oma kommentti)


Juhani Sillanpää
Ampuma-aselautakunnan jäsen