(12.10.2007) NRA:n kannanotto Helsingin Sanomien artikkeliin AAHY:n asehuutokaupasta, 11.10.2007

Helsingin Sanomissa 11.10.2007 olleen Mikko-Pekka Heikkisen ”uutisoinnin” AAHY:n asehuutokaupasta johdosta.

Mikko-Pekka Heikkinen osoittaa ”uutisoinnillaan” ilmeisen ideologisen esikuvansa Michael Mooren tavoin, että sensaatioon pääsemiseen ei tarvita muuta kuin riittävän varomaton kansalainen ja tarkoitushakuinen editointi.

Asehuutokaupassa paikallaolijoiden huomiota kiinnitti erityisesti huutaja Rouvalin käytös. Hän esiintyi äänekkäästi, mikä on vastoin asehuutokaupan normaalikäytäntöä. Hänen vieressään istui poninhäntäinen vaaleahiuksinen mieshenkilö, jonka kanssa Rouvali huutojensa välissä kävi neuvotteluja. Halusiko Rouvali todellakin huutaa .44 Magnumin omasta tahdostaan vai toimittaja Mikko-Pekka Heikkisen toimeksiannosta skandaaliuutisen aikaansaamiseksi keinotekoisesti?

Sekä Saku Rouvalin että Mikko-Pekka Heikkisen heikkoa asian- ja asetuntemusta osoittaa .44 Magnumin valinta fiktiohahmo Harry Callahanin aseena, joka ei koskaan kantanut Smith & Wessonin silhuettimallia, joka ei edes ollut tuotannossa kyseisen elokuvan tuotantoaikaan vaan vasta yli 12 vuotta myöhemmin. Roolihahmo Callahan käytti elokuvassa sarjanumeroltaan S- tai N-alkuisen sarjan Smith & Wesson .44 Magnum –revolveria 6½ tuuman piipulla.

Mikäli toimittaja Mikko-Pekka Heikkisen kirjoituksessa Saku Rouvalin sanomiksi esitetyt asiat todella pitävät paikkansa, NRA ry toteaa että Rouvalin perusteet keräilijänä hankkia sarjanumeroltaan AWD-alkuista sarjaa oleva mallin 29 Smith & Wesson .44 Magnum revolveri ei voi perustua historiallisesti merkittävän aseen hankkimistarpeeseen, sillä ase edustaa tavanomaista siluettiammuntaan valmistettua sarjatuotantorevolveria, ollen olennaisilta käyttötarkoituksiltaan pelkästään tähän valmistettu ase.

Toimittaja Heikkisen uutisoinnissa on tehokkaasti käytetty ilmeisen julkisuushakuisen Rouvalin kokemattomuutta hyväksi, sillä kuvakulman valinta, Rouvali suuntaamassa asetta kohti kuvaajaa, on tavanomainen tehokeino, millä toimittajat pyrkivät antamaan haastateltavasta aseharrastajasta vaarallisen ja uhkaavan kuvan.

NRA ry toteaa lopuksi, että mikäli Saku Rouvali on todella sanonut siten kuin toimittaja Heikkinen on asian esittänyt, niin emme voi nähdä Rouvalin toimissa mitään puolusteltavaa, sillä hän on myös toiminnallaan osoittanut hyvän keräilijä- ja aseharrastajaperinteen vastaista käyttäytymistä. Voimme vain todeta, että mikäli viranomainen katsoo asiassa toimitun lupaehtojen vastaisesti, niin mahdolliset asianmukaiset jatkotoimenpiteet ovat perusteltuja.

Toimittaja Heikkinen on useissa artikkeleissaan ”ansioitunut” erityisesti syrjäseutujen, kuten Kainuun, vähävaraisten ja syrjäytyneiden asukkaiden sekä heidän asuinkuntiensa mustamaalaamisessa. Kyseinen, huutokauppaa koskeva raportti on tälle, jo muodostuneelle roskajournalismin linjalle ennalta-arvattavaa jatkoa. Toivomme ettei kyseisentyyppinen journalismi enää vastaisuudessa edusta Helsingin Sanomien virallista kantaa.

Runo K Kurko, Puheenjohtaja
Henri Helanto, Tiedottaja