080601 - VANTAAN TAPAUKSEN JOHDOSTA

Suomalaisilla asekeräilijöillä ja aseharrastajilla on valitettavan huonot ja päivittämättömät tiedot oikeuksistaan jouduttuaan poliisin toimien kohteeksi. Internet mahdollistaa Finlexin käytön ja juridista apua on saatavissa myös muualta kuin asianajajilta. Kotietsintä ja kotirauhan piiriin tunkeutuminen on valitettavasti nykypäivää Suomessa ja erityisesti poliisin rooli itsenäisenä toimijana hämmästyttää kansalaisia. Demokratioissa poliisi ei ole itsenäinen toimija, joten kansalaisten tulisi olla todella huolisaan, kun toisella puolella on erittäin heikko rikosten selvittämisprosentti ja samanaikaisesti voidaan virheellisistä lähtökohdista alkaneisiin virkatoimiin käyttää suuria summia yhteiskunnan ja veronmaksajien rahoja. Vantaan operaation kustannukset ovat kymmeniä tuhansia euroja ja saatujen tietojen perusteella asia käynnistyi partionjohtajan virheellisestä tilannearviosta! Kokonaiskustannukset saattavat olla satoja tuhansia euroja, sillä asekeräilijän henkilöllisyyden paljastaminen tulee johtamaan muuttamiseen pois Vantaalta ja laskun luonnollisesti maksaa virheen tehnyt!

Poliisin toiminnasta

Poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti sekä sovinnollisuutta edistäen. Poliisin toimenpiteet on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Toimenpiteiden on oltava perusteltuja suhteessa tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen sekä tilanteen kokonaisarviointiin vaikuttaviin seikkoihin. Poliisin tulee ensisijaisesti neuvoin, kehotuksin ja käskyin pyrkiä ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.

Yllä oleva on suora lainaus Poliisilain 2. pykälästä, joka määrittelee poliisin toiminnan yleiset periaatteet, jotka suorite- ja tulospaineessa ahkeroiva poliisi nykypäivänä valitettavan usein ”unohtaa”. Lakeihin on kuitenkin yhä enenevässä määrin pienillä äkkilukemalla huomaamattomiksi jäävillä lauseilla laitettu poliisin mentäviä aukkoja kuten: Poliisimies voi muutoinkin…jos asia ei siedä viivytystä. Mitä laveampi laki sen laveampi tulkinta.

Ampuma-aseluvanhaltijaan kohdistuvista toimenpiteistä rikosasiassa

Ampuma-aseluvanhaltijan on poliisi lupaa myöntäessään todennut olevan kansalainen, joka henkilökohtaisten ominaisuuksiensa puolesta on oikeutettu ampuma-aseen ja patruunoiden omistamiseen. Tällaiseen kunnon kansalaiseen, jonka epäillään syyllistyneen Rikoslain 41 luvun pykälien 1-3 määrittelemiin rikoksiin (ampuma-aserikos, törkeä ampuma-ase-rikos ja lievä ampuma-aserikos) poliisi voi kohdistaa mainittuja rikoksia tutkiessaan Pakkokeinolain mukaisia toimenpiteitä: kotietsintä, takavarikko, kiinniottaminen, pidätys sekä esittää epäiltyä vangittavaksi tuomioistuimessa. Kotietsintä ja takavarikko, jotka tapahtuvat luvanhaltijan perustuslailla suojatun kotirauhan piiriin kuuluvissa tiloissa poliisin suorittamina toimenpiteinä, liittyy lähes aina aimo annos tukahdutettuja tunteita, joiden vallassa luvanhaltija saattaa mieltää itsensä yhteiskunnan kannalta kelvottomaksi yksilöksi. Siis lähinnä sellaiseksi, joka kuumana kesäpäivänä tarttuu kadulta ikävästi kengänpohjaan. Näinhän asia todellisuudessa ei ole. Jokaisella, joka joutuu poliisin toimenpiteiden kohteeksi on aina tietenkin velvollisuus alistua näihin toimenpiteisiin - mutta on myös oikeuksia vaikkakaan poliisi ei monissakaan tapauksissa toimenpiteiden kohteille niitä ilmoita.

Poliisi varsinkin ampuma-aserikoksia tutkiessaan pitää lähtökohtanaan rikosnimikettä, jonka enimmäisrangaistus on ankarampi kuin mitä alkutietojen perusteella itse asiassa rikos olisi, oikeuttaakseen voimakkaammat toimenpiteet tutkinnassa. Tutkinnassahan poliisin taakkana on näyttää toteen tutkittavan syyllisyys rikokseen kuin myös tutkittavan syyttömyyttä puoltavat seikat. Tutkittavalla ei ole taakkaa näyttää olevansa syytön. Poliisilla on oikeus luopua toimenpiteestä, milloin sen loppuun saattaminen voisi johtaa kohtuuttomiin seurauksiin tavoiteltavaan tulokseen nähden.

Kotietsintä

Kotietsinnän edellytyksenä on rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään 6kk sekä pääsääntöisesti pidättämiseen oikeutetun virkamiehen päätös kotietsinnän suorittamisesta. Ilman määräystä saa kuitenkin poliisimies toimittaa kotietsinnän, milloin sen tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan taikka tuomioistuimeen tuotavan tai henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittaminen taikka sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään. Poliisimies voi määräyksettä toimittaa kotietsinnän myös muulloin, jos asia ei siedä viivytystä. Se, jonka luona kotietsintä suoritetaan on oikeutettu olemaan läsnä tai käyttämään edustajaa sekä lisäksi kutsumaan todistaja tilaisuuteen. Poliisillahan on omat todistajansa ja asiantuntijansa em. tilaisuuksissa.

Takavarikko ja takavarikon edellytykset

Esine tai asiakirja voidaan takavarikoida, jos on syytä olettaa, että se voi olla todisteena rikosasiassa tai on rikoksella joltakulta viety taikka että tuomioistuin julistaa sen menetetyksi. Ampuma-aselupaperuutusasioissa on pääsääntöisesti tullut käytäntö suorittaa kotietsintä sekä aseiden, ampumatarpeiden ja lupa-asiakirjojen osalta takavarikko. Takavarikosta on laadittava pöytäkirja. Siinä on mainittava takavarikon tarkoitus ja toimituksen kulku sekä luetteloitava takavarikoidut esineet. Takavarikon toimittajan on annettava takavarikosta todistus sille, jonka hallussa esine on ollut. Takavarikoituja esineitä on säilytettävä siten, että niitä ei käytetä väärin. Kuitenkin esineille voidaan tehdä kokeita toisin sanoen jottei vain itselataavalla kertatulella toimiva metsästyshaulikko olisikin hillittömällä sarjatulella toimiva erva-haulikko tms.

Mikäli tapaus johtaa oikeusprosessiin, saattaa takavarikko pitkittyä. Kansalaisen omaisuuden laiton makuuttaminen poliisin tiloissa on ehdottoman haitallista sekä poliisille että epäillylle. Mikäli Vantaan tapauksessa keräilijän aseet lojuvat pitkään poliisin säilytysvarastossa, on syytä olettaa hitaudesta aiheutuvan myös taloudelliseksi haitaksi katsottavia menetyksiä. Korvausvelvollisten on syytä varautua melkoiseen laskuun. Keräilyaseiden kunto vaikuttaa ratkaisevasti niiden arvoon. Keräilyaseissa hintaa laskevat “virheet” ovat usein huonosta säilytystavasta aiheutuneita. Mikäli poliisi aikoo säilyttää keräilyaseita pitkään varastoissaan, kannattaa heidän huomioida myös keräilyaseiden erityistarpeet vakaiden lämpötilojen, ilmankosteuden, virtyttävän auringonvalon, kolhivien tai naarmuttavien pöytien tai hyllyjen osalta. Keräilyaseissa pitää suorittaa myös määräajoin kuntotarkastuksia ja mahdollisia huoltoja esim. öljyämällä ja pölyjä puhdistamalla. Mikäli tämän kaltaiset asiat on laiminlyöty, voi esineiden omistaja asettaa poliisin maksuvelvolliseksi vahingoista. Kuluja keräilijälle aiheutuu myös siitä, ettei hänellä ole harrastukseensa tarvittavia esineitä hallussaan. Jos ja kun omaisuuden takavarikko on laiton, on jokainen päivä selvää rahaa keräilijälle.

Runo K. Kurko
puheenjohtaja

A. Jokinen
pääsihteeri