080608 - FAKTAT VANTAAN ASEKÄTKENNÄSTÄ

Tiedottaminen Vantaan poliisin toiminnasta asekätkön löytäjänä ja viranomaisten lausunnot ilman minkäänlaista kontrollia ovat osoitus asevastaisesta toiminnasta, mikä on saanut innoituksensa sisäasiainministeriön Arpajais- ja asehallintoyksikön (AAHY) laatimasta aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeesta (AYO).

Viranomaisilta saadun tiedon mukaan tilanne on alkanut havainnosta, että asuintalon parvekkeella mahdollisesti savuaa jotain. Poliisipartio ja paloauto saapuivat paikalle syynä kotihälytys (mahdollisesti naapuritalosta soitettu) tai etukäteen suunniteltu aseiden haltuunotto!

Kohteena olleen asunnon haltija, hyväksytty asekeräilijä ja reserviläinen oli aikeissa mennä nukkumaan ja varmisti parvekkeellaan olevan tuhka-astian sammuttamisen vedellä n. klo 22.00. Samalla hän kuuli oveaan rynkytettävän voimakkaasti ja avattuaan ovensa hän havaitsi rappukäytävässä poliisipartion ja palomiehiä. Koska asunto oli yksiö, havaitsi partionjohtaja lattialla oikeiksi ampuma-aseiksi olettamiaan deaktivoituja aseita, jolloin asunnon haltijalle ei annettu mahdollisuutta selvittää asioitaan, vaan hänet raudoitettiin ja jätettiin eteiseen.

Partio edusti nykyisen suuntauksen mukaisesti ns."pullamössösukupolven" nuoria poliiseja, joiden silmissä asia sai jättiläismäiset mittasuhteet. Oli löydetty asekätkö ja räjähdekätkö. Suorastaan eufoorisessa tilassa olleet partiomiehet ottivat yhteyttä päivystävään komisarioon nähtyään vitriinissä kranaateiksi olettamiaan esineitä. Paikalle kutsuttiin Vantaan poliisilaitoksen TEPO. Ilmeisesti koulutukseen ei oltu sisällytetty oikeutusta järjen käyttöön, sillä kuka tahansa aktiivi reserviläinen tai räjähteiden kanssa työskennellyt poliisi olisi kysynyt paikalla olleelta asunnon haltijalta, ovatko nämä tyhjiä?

Koska asiantuntemusta ei ollut muilla paikallaolijoilla kuin asunnon haltijalla eli epäillyksi joutuneella, niin hänet pidätettiin ja siirrettiin Vantaan kihlakunnan poliisilaitoksen pidätystiloihin. Koska kyseessä oli nyt rikospaikka, niin asunnossa suoritettiin jonkin tasoinen rikospaikkatutkimus, eli esineitä kuvattiin. Vieläkään kukaan ei ymmärtänyt, että esillä olleet esineet olivat kaikki deaktivoituja ja laillisesti keräilijän hallussa. Toimivat aseet olivat kaapeissa. Niin kauan kuin keräilijä itse oli paikalla, olisivat luvanvaraiset aseet voineet olla vapaasti esillä. Muutoin esim. metsästäjä ei voisi lainkaan huoltaa aseitaan kotonaan, jos aseiden tulisi olla aina suljetuissa säilytystiloissa.

Poliisi järjesti alueella evakuoinnin välittömästi aamulla ja puolustusvoimien räjähdeasiantuntijat veivät tyhjät kranaatinkuoret ja muun puolustusvoimien omaisuudeksi olettamansa patruuna- ja ammusmateriaalin mukanaan. Evakuointi aiheutti alueella selkeän kriisitilanteen ja poliisin lausunnot pahensivat tilannetta. Alueen eristäminen ja puolustusvoimien ja pelastuslaitoksen yksiköt, sekä liikenevät partiot sijoitettiin "turvaamaan" kansalaisia. Samanaikaisesti julkisuudenkipeät ja vakaasti asiaansa uskovat poliisiviranomaiset antoivat lausuntoja medialle, minkä seurauksena salassa pidettävät tiedot asekeräilijästä annettiin julkisuuteen.

Asekeräilijä oli Vantaan poliisin suojissa kun poliisi aloitti asunnon rikostutkinnan ja tietokoneen ja lähes kaiken aseisiin liittyvän materiaalin siirtämisen. Haltuunotosta ei tehty paikalla asian vaatimaa takavarikkopöytäkirjaa. Paikalla ei ollut puolueetonta todistajaa, eikä asekeräilijän sallittu olla todistamassa aseidensa ja muun omaisuutensa haltuunottotoimenpidettä. Tavaramäärä oli suuri, joten paikalla olleille aseita tuntemattomille virkamiehille ja muille paikalla olleille jäi käsitys valtavasta asekätköstä.

Mitä todellisuudessa löydettiin:

1. Asekeräilijän laillisesti omistamat ja hallussapitämät aseet.
2. Asekeräilijän laillisesti omistamat deaktivoidut aseet (eivät vaadi lupia).
3. Asekeräilijän laillisesti omistamat tyhjät kranaatinkuoret ja hylsyt.
4. Venäläisen ilmatorjuntakonekiväärin laillisesti hankitut patruunat (ERVA lupa).
5. Jälleenlatauksessa käytettyä ruutia laillinen määrä.
6. Keräilypatruunoita, laillisesti omistettuja.
7. Tornikuviolla varustettuja, laillisesti hankittuja varusteita, kuten komposiittikypärä yms.
8. Tietokone, laillisesti asekeräilijän hankkima.
9. Aseisiin liittyviä laillisesti hankittuja varusteita.
10. Aseen piippu, josta numero poistettu, laillisesti hankittu (peruskorjattujen aseiden romutetuista piipuista on sarjanumero usein poistettu, piiput olivat lupavapaita vuoteen 1998 asti).
11. Sytytyslankaa ja esittelykäyttöön soveltuvia dynamiittinalleja 10 kpl (dekoja?).
12. Patruunoiden latauksessa käytettäviä nalleja laskematon määrä.

Vantaan poliisin "tiedottajan" mukaan sittemmin mediashowksi paisunut "asekätkentäjuttu" oli alkanut ulkopuolisen tarkkaavaisen henkilön havaitsemasta savunmuodostuksesta asekeräilijän asunnon parvekkeella. Tämän havainnon perusteella paikalle hälytettiin sairaankuljetusauto, palokunnan sammutusyksikkö sekä poliisipartio. Vantaan poliisin tiedottaja ei ole antanut vastausta seuraaviin kysymyksiin:

Mitä parvekkeella savua muodostanut materiaali oli?
Minkälaisessa astiassa /parvekkeen lattialla em. materiaali oli?
Oliko palon leviämisen vaaraa kyseiseen huoneistoon /muihin viereisiin huoneistoihin - jos niin oliko viitteitä että palo oli tahallaan sytytetty?
Aiheutuiko palosta rakennevaurioita?
Oliko savunmuodostus jo alkuvaiheessa niin voimakasta, että oikeutti asunnon haltijan poistamisen/pelastamisen asunnosta voimakeinoin?
Oliko asunnon haltijalla palon tai savun aiheuttamia vammoja?
Oliko asunnon haltija ryhtynyt asianmukaisiin alkutoimenpiteisiin riehuvan palon sammuttamiseksi?
Asettiko poliisipartio itsenä hengen- tai vakavan vammautumisen vaaraan tunkeutuessaan asuntoon ( olihan paikalla sammutusalan ammattimiehiä edeltä käsin kutsuttuna omaa tehtäväänsä suorittamassa)?
Kiinnittikö poliisipartio yleensäkään mitään huomiota parvekkeella riehuneeseen paloon - aseet nähtyään?
Oliko todellisuudessa kysymys kotietsinnästä?

YHTEENVETO

Hyvämaineinen asekeräilijä on poliisin toimien seurauksena leimattu USA:ssa ja Englannissa terroristiksi ja suomalainen media on poliisin lausuntojen vuoksi levittänyt hysteriaa ja asevastaisuutta kansalaisissa.

Tornikuvio osoittaa tuotteen täyttävän puolustusvoimien laatukriteerit, mutta ei sellaisenaan osoita omistusoikeutta, kuten aikanaan ymmärrettiin SA Int (vuosiluku) merkinnästä esim. vaatteessa!

Tutkinnan johtaja on ilmaissut asian hyvin selkeästi, "kaikilla asekeräilijöillä on jotain laitonta". Poliisin toiminta aseiden haltuunoton käynnistämiseksi ja asekeräilijän pidätyksen jatkamiseksi ei ole voinut tapahtua ilman korkea-arvoisen Vantaan poliisiviranomaisen suullista tai muunlaista käskyä. Ylikonstaapeli tai edes komisario harvoin toimii näin varomattomasti kuin "Vantaan asekätkön" paljastumisen yhteydessä on toimittu. Määräys toiminnan käynnistämiseksi tapahtuneessa laajuudessa ei ole voinut tapahtua ilman vähintään apulaispoliisipäällikön myötävaikutusta.

Jokelan tapauksen hitaasta tiedottamisesta arvosteltu KRP:n Tero Haapala kiteytti asian selkeästi: "poliisin tiedottamisen tulee olla ehdottamasti tosiasioissa pysyvää!" Näin ei tapahtunut Vantaalla!

JATKOTOIMET

NRA ry tulee perustamaan rahaston puolustamaan aseharrastajia, jotka ovat joutuneet syyttöminä viranomaistoimien kohteeksi, kuten Vantaan tapauksessa. Rahastoa varten haetaan viralliset rahankeräysluvat, sillä oikeustaistelussa on kansalaisen maine täydellisesti puhdistettava ja asiassa virheellisesti menetelleet viranomaiset on saatava oikeudessa vastaamaan virka-aseman väärinkäytöstä ja hyvämaineisen kansalaisen maineen mustaamisesta julkisuudessa.

En milloinkaan lakkaa ihmettelemästä ihmisten tyhmyyden ja avaruuden loputtomuutta. Avaruudesta en ole niinkään varma.

Albert Einstein

NRA ry
hallitus