081009 - Ampuma-aselain uudistamistarve ja todellisuus

Aseharrastajia on vuoden aikana järkyttänyt kaksi Suomessa suoritettua massamurhaa. Molemmat massamurhat ajoittuvat selkeästi ajankohtaan, jolloin aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohje (AYO) hyväksyttiin poliisiylijohtaja Markku Salmisen allekirjoituksella vahvistettuna alaisia sitovana ohjeena. Ohjeen käyttöönottoa edelsi lyhyt intressipiirien kritiikki, mikä ei johtanut ohjeen hylkäämiseen tai ohjeen korjaamiseen, vaan ohje hyväksyttiin lain kanssa ristiriitaisine sisältöineen.

On katsottava taaksepäin 70-luvun alkuun, jolloin oikeusministeriö pyrki saamaan lähinnä DDR:n mallin mukaisen ampuma-aselakiehdotuksen hallituksen esityksenä eduskunnalle. Valveutuneet asealan vaikuttajat saivat esityksen pysäytettyä Maa- ja metsätalousministeriön avulla, esitys hylättiin hiljaisuudessa. Silloin oli oikeusministerinä Matti Louekoski, SDP.

Sisäasianministeriössä aloitettiin uudelleen 80-luvun alussa hallitusneuvos Juhani Silenin toimesta ampuma-aselain uudistushanke, mikä kärjistyi 1986 epäonnistuneeseen esitykseen nimeltä ”Laki katkaistusta haulikosta”. Hallitusneuvos Juhani Silen ei pystynyt estämään yrityksistä huolimatta siluettiammunnan menestystä Suomessa, mutta hän onnistui kuitenkin jättämään perintönä asevastaisen asenteensa nuorelle virkamiehelle Jouni Laiholle.

Jouni Laiho sai elämänsä tilaisuuden Suomen liityttyä Euroopan unioniin 1.1.1995 alkaen. Hän onnistui vakuuttamaan sisäasiainministerin siitä, että Suomi joutuu yhteisön rankaisutoimien kohteeksi, ellei ampuma-aselakiamme muuteta pikaisesti vastaamaan EU:n asedirektiiviä vuodelta 1991. Jouni Laiho valmisteli ilman intressipiirien mukanaoloa epäonnistuneen esityksen, joka hallituksen esityksenä juuttui eduskuntaan.

Sisäasiainministeriö joutui vaihtamaan ampuma-aselain valmistelijan Jouni Laihon ja uusi valmistelu aloitettiin ylitarkastaja Tomi Vuoren johdolla. Tomi Vuori huomioi hyvin nopeasti tosiasiat, eli sen, että pelkästään viranomaistyönä ei voi valmistella toimivaa ampuma-aselakia. Ampuma-aselain ensimmäinen vaihe astui voimaan 1998 ja toinen vaihe tuli voimaan 2002. Toisen vaiheen valmistelijana toimi ylitarkastaja Pertti Normia. Lain voimaantulon yhteydessä koulutettiin lupavastaavia aseasiantuntijoiden toimesta ja ampuma-aselakia pidettiin erittäin onnistuneena!

Poliittisen pelin seurauksena vastoin asiantuntioiden ohjeita ja neuvoja perustettiin Riihimäelle Arpajais- ja asehallintoyksikkö, minkä johtoon nimitettiin Jouni Laiho. Hallitusneuvokseksi nimitetty Jouni Laiho sai tuekseen laissa määritellyn apuma-aselautakunnan, minkä tuli edustaa parasta mahdollista asiantuntemusta aseisiin liittyvissä kysymyksissä. Mutta Jouni Laiho ylenkatsoi ampuma-aselautakunan merkityksen, sillä hän koki hankalaksi, että hänen tulisi viranomaisena ottaa huomioon intressipiirit. Jouni Laihon Arpajais- ja asehallintoyksikköön rekrytoima henkilöstö edustaa pienintä mahdollista osaamista ampuma-aseiseisiin ja -lainsäädäntöön liittyvissä kysymyksissä. Aikaisempaan näyttöä asiantuntemuksesta ei ole voitu esittää.

AYO:n valmistelu intressipiireistä välittämättä ja tietoisena siitä, että ohje mielummin sekoittaa kuin selventää lupavastaavan päätöksentekoa, on ollut erinomainen keino ajaa lupahallinto kriisiin. Seurauksena on ollut kaksi massamurhaa, yhteensä 20 vainajaa ja väitteet, että ampuma-aselakimme olisi huonosti valmisteltu. Intressipiirien kannalta on välttämätöntä, että lainsäädäntöneuvokset Tomi Vuori ja Pertti Normia tulevat julkisesti esiin puolustamaan erinomaisesti valmistelemaansa ampuma-aselakia!

On täysin selvää, että Jouni Laihon, kuten Juhani Silenin ja ennen heitä oikeusministeriön herrojen Lehtolan ja Mäkisen tavoite-”totaaliasekielto” tulisi Suomessa voimaan. Sisäministeri Anne Holmlund on ajettu poliittisen painostuksen vuoksi tilanteeseen, minkä seurauksena toimiva ampuma-aselakimme muutettaisiin kieltolaiksi. Haluavatko suomalaiset poliitikot todella räjähdysmäistä luvattomien ampuma-aseiden lisääntymistä?

Emmekö ole jo kärsineet riittävästi arpajais- ja asehallintoyksikön virheiden seurauksista. On korkea aika saattaa vastuuseen kaikki ne virkamiehet, joiden toimien seurauksena on aiheutettu kaksi massamurhaa vajaan vuoden aikana ja kohtuutonta haittaa kaikille niille kansalaisille, jotka omistavat ampuma-aseita käytettäviksi laillisissa toiminnoissa, kuten urheiluammunta, metsästys, reserviläisammunnat ja asekeräily.

Runo K.Kurko
puheenjohtaja

A. Jokinen
pääsihteeri