 |
NRA on kansalaisoikeusjärjestö, jonka tarkoituksena on edistää ampuma-aseiden omistajien oikeusturvaa ja aseiden hallussapito-oikeutta, valistaa turvallista ampuma-aseiden säilytystä sekä turvata ampumaharrastuksen, metsästyksen, asekeräilyn, urheiluammunnan ja maanpuolustustyön jatkuvuus. |
090126 - Suomi-kuvaa ehostamassaBanaalius on nykytaiteessa erikoisefekti muiden joukossa. Sen jälkeen kun politiikka ja lobbaustoimet ovat sotkeutuneet "dokumentteihin" Yhdysvaltain Elokuva-akatemian siunauksella, oksettavuudestakin on tullut mittatikku. Tarkoitus pyhittää keinot, sanotaan, mutta kun tarkoitus on kaikkea muuta kuin rationaalinen ja sitä ajetaan todellisuuden syy-seuraus -suhteet unohtamalla, keinot ovat jo itsetarkoitus.
Tehdäänpä siis ampumaharrastusta ja metsästystä käsittelevä dokumentti:
Ja paljon muuta.
Objektiivisesti ottaen, edellämainittu kuvaus kuullostaa taas yhdeltä omakustanteiselta kauhuleffalta joita näkee aina silloin tällöin, teknisenä näytteenä tulevaisuuden työnhakuun elokuvateollisuudessa. Mutta dokumentti? Vieläpä kuulemma ajatuksia herättämään? Ainoa ajatus mikä tosiasiat silmälläpitäen herää, on kysymys onko tätä dokumentiksi väittävän avohoitopotilaan lääkitystä tarkistettu viimeaikoina. Pitkän listan jatkeeksi niistä ongelmista mitä mielenterveyshuollon leikkausten myötä on jo nähty enemmän kuin tarpeeksi.
Dokumentaarinen aasinsilta ei ole edes arvaus vaan se mitä lyhytelokuvan tekijät ovat itse esittäneet sen edustavan, kytkemällä sen vetoomukseensa jolla on konkreettinen aselainsäädännöllinen lobbaustavoite.
Mielenterveydellisiä oireita esittäneiden ja väkivallalla omia ongelmiaan "ratkaisseiden" henkilöiden aikaansaanoksia on julkisuuteen tullut lukuisia. Auvinen ja Saari käytännön tekojen ääripäässä, väkivaltahistoriastaan tunnettu Bade pseudopoliittisella toiminnallaan. Nyt normaalilla rationaalisella tavalla käyttäytymään kykenemättömien lista on saanut jatkeekseen kameramies Rauno Tikkasen, lastenelokuvien parissa työskennelleen Yrjö Niemisen ja vuosikymmenen unohduksissa olleen apulaistuottaja Klaus Heydemannin.
He ovat antaneet julkisesti dokumentin statuksen edelläkuvatulle elokuvalleen. Mutta mitä dokumenttia siinä siis olikaan?
Jos se tosiasia, että sisällöltään tätä sairausastetta edustava teos on julkaistu YouTube-sivustolla ilman minkäänlaisia katsojan ikärajatarkistuksia tai rajoituksia herättää vakavan lastensuojelullisen kysymyksen, ellei lasketa sitä tosiasiaa että alle teini-ikäisiä lapsia on käytetty elokuvan kuvauksissa ampumakohtauksissa ilman välttämättömiä suojalaseja ja mahdollisesti ilman kuulonsuojausta. Tätä ikäluokkaa edustavan lapsinäyttelijän tilanne verisen ruumiin roolissa itsemurhaa kuvaamassa saattaa kirvoittaa taiteellisia ja sananvapaudellisia maalailuja, mutta elokuvan kokonaisuus, käsikirjoitus ja kuvaustilanteet huomioonottaen asian jatkokäsittely kuuluu ehdottomasti lastensuojeluviranomaisille.
Viranomaisasia saattaa myös olla, millä perustein on katsottu tällaisen osa-ammattimaisesti tehdyn väkivaltaisen ja täysin kieroutuneita käyttäytymismalleja esittävän elokuvan ikärajoiltaan valvomattoman julkaisun olevan suotavaa. Nuoret katsojat ovat alttiita vaikutteille ja voidaan hyvällä syyllä todeta että tämän kolmikon visuaalinen peltienavaus ei elokuvatarkastamon arvion jälkeenkään - jos sitä koskaan on tarkastettu - saa hyväksyntää lastenohjelmaksi.
Dokumentaaristen väitteiden vuoksi on myös kysyttävä minkälaisia mielleyhtymiä Suomesta se herkkäuskoisimpien ulkomaisten katsojien mielissä herättää, erityisesti kun elokuva on saanut ja saa paljon julkisuutta, ollen siitä huolimatta vain läpileikkaus kolmen yksittäisen henkilön sielunelämästä.
Tiukkanen, Nieminen ja Heydemann ovat purkaneet oman mielikuvituksensa kieroutumat siis filmille, keräten julkisuutta lobbaukselleen alle 600mm mittaisten ampuma-aseiden kieltämiseksi. Syy-yhteyden esittämäänsä perversioon ja suomalaisen aseharrastuksen arjen todellisuuteen he kykenevät näkemään vain itse. Tämäntasoisten harhojen vallitessa avohoidon sektorilla tai jopa diagnosoimattomina, on äärimmäisen aiheellista herättää yhteiskunnallinen keskustelu siitä valitettavasta tilasta johon Suomen mielenterveyshuolto on ajautunut. Samoin se mitä liberalismiksi on sittemmin väitetty, valikoivien kieltohankkeiden sisällyttämisen myötä kun ideologian nimike on unohdettu muuttaa seuraamaan agendaa.
Elokuva olisi riittänyt näytöksi tekijöidensä ajatusmaailmasta, mutta sivusto johon sen julkaisun yhteydessä viitataan, allekirjoitavetoomus.fi, kertoo lisää.
Otsikointi, "Addressi elämän kunnioittamisen puolesta"
Kun tekijät ovat osoittaneet näinkin "merkittävää" periaatteellista kunnioitusta elämälle elokuvallaan, kuinka loogiselta ja uskottavalta kuullostaa heidän väitteensä elämän ja esineiden toistensa poissulkevuudelle? Vai onko kyseessä solidaarisuus enemmän tunnettuutta hankkineiden psykopaattien, Auvisen ja Saaren suuntaan, niin että heidät tulisi postuumisti vapauttaa vastuusta tekoihinsa esine syyllistämällä?
Vuosina 2007- 2008 on Suomessa käsiaseilla ammuttu yli 30 ihmistä. Suurin osa laillisilla, luvallisilla aseilla.
Kylmien tosiasioiden pohjalta, lupaviranomaiset tekivät virheen korvaamalla lakisääteisen aselupaharkinnan työllisyystöinä palkkaluokkaneuvosten laatimilla ja kansallisesti tunnetun, poliisijohdossa aikansa vaikuttaneen rattijuopon allekirjoittamilla "ohjeilla". Virhe on tapahtunut, havaittu ja virhe on lain hengen ja kirjaimen vastaisessa toiminnassa, ilman selittelyjä, tutkintalautakuntia ja komiteoita. Korjaus tapahtuu noudattamalla lakia.
Psyykkisesti sairaille ihmisille eivät kuulu välineet joilla he saavat pahaa aikaiseksi. Oli se väline sitten ampuma-ase tai videokamera.
Maailman koko ajan raaistuessa, on jokaisella meillä henkilökohtainen vastuu, pyrkiä toimimaan niin, ettei kenenkään elämä tulisi toisen ihmisen taholta uhatuksi.
Aivan oikea periaate, suorastaan kunnioitettava. Sääli vain että sillä ei ole mitään tekemistä sivun ja vetoomuksen sisällön kanssa.
Elämän kunnioittamisen puolesta yhtenä toimenpiteenä toivomme, että Suomen ampuma-aselakia muutetaan seuraavasti:
Ahaa, sen oikean periaatteen maininnalla oli siis elämää pidempi, anteeksi sanaleikki, aasinsilta. Allekirjoittajien asian ajaminen kauniina lauseena joka yritetään yhdistää siihen.
Hyvä yritys, paitsi ehkä siinä mielikuvituksensa reaalimaailmassa jonka nämä henkilöt ovat tallentaneet filmille.
Yksityishenkilöt, joiden työssä käsiase ei ole välttämätön, eivät sellaista saa pitää hallussaan ja ase tulee luovuttaa viranomaisille tai tehdä pysyvästi ampumakelvottomaksi. Tässä käsiaseella tarkoitetaan kaikkia aseita, joiden koko pituus on alle 600 mm, ja jotka käyttävät voimanlähteenä räjähdysainetta, ruutia tai vastaavaa.
Työssä välttämättömät käsiaseet jäävät siis mielenilmauksenne ulkopuolelle, unohtaen täysin sen että nimenomaan viranomaistaustaiset, asetta työssään tarvitsevat ja kantavat henkilöt ovat olleet murhatapauksissa kertaluokkia yliedustettuina korostamanne ajanjakson aikana. Huomioikaa tässä vaiheessa että "logiikka" ei ole se kallis juttu mitä voi ostaa mainosfilmiputkalle vekselivetoisena lähimmältä konsulttiyritykseltä.
Perustelut lain uudistukselle: 1. Pienikokoisten aseiden kuljettaminen ja käyttö on erittäin helppoa ja johtaa helposti väärinkäytöksiin.
Ihan kuin oletusarvoisesti ja faktisesti lainkuuliainen aseharrastaja - joita ehdotuksella käytännössä vainotaan - rikkoisi lakia kuljettaen asetta laittomasti mukanaan. 2. Metsästys tässä adressissa tarkoitetulla käsiaseella on jo kielletty metsästyslaissa.
Suomessa on olemassa tiivis ryhmä käsiasemetsästäjiä, jotka harrastavat luvallisilla käsiaseillaan metsästystä ulkomailla täysin laillisesti. Metsästyksen osa-alueena luolapyytäjät on kätevästi jo unohdettu, luolassa kun ainoastaan yhdellä kädellä käytettäväksi soveltuvan aseen käyttö on turvallista ja useimmissa tilanteissa edes mahdollista.
3. Ampumaurheilu ja harrastustoiminta ammunnan ympärillä on järjestettävissä ilman henkilökohtaisia aseita. Tarkkuusammunta pistoolilla voidaan suorittaa haluttaessa yhtä tehokkaasti ja tarkkuutta vaatien paineilmakäyttöisellä ilma-aseella.
Onko tämän tekstin kirjoittaja koskaan edes kuullut Suomen suosituimmista ja kansainvälisesti eniten menestystä saavuttaneista lajeista, Practical-ammunnasta ja siluettiammunnasta? Ensinmainitun olennainen kilpailullinen haaste on rekyylinhallinta, minkä pohjana on nk. power factor, ammuksen energiaan liittyvä suure. Jälkimmäisessä puolestaan tavoitteena on mm. kaataa kymmeniä kiloja painava teräslevystä valmistettu pässin silhuettikuva 200m (kyllä, kahdensadan metrin) etäisyydeltä, kaadon mahdollistavan osuma-alueen ollessa käytetystä kaliiberista riippuen jopa postikortin kokoinen. Haasteellisuuden olennainen osa on ammukseen lennon aikana vaikuttavat tuuliolosuhteet. Olisi mielenkiintoista kuulla millä tavoin, edellisen utopian allekirjoittaneiden ummikkojen mielestä, näiden kahden äärimmäisen suositun lajin harrastus jatkuisi ilma-aseilla. Harrastusvälineen muokkaaminen ergonomisesti ja toiminnaltaan mahdollisimman hyvin omaan käyttöön soveltuvaksi on erittäin tärkeä periaate lähes kaikilla harrastajatasoillakin. Koon 8 lyhytsorminen käsi ei mukaudu koon 12 kädelle sovitettuun tarkkuuspistooliin, ei myöskään toisin päin ja vielä ei olla edes mainittu monissa lajeissa yleisiä ampujan kämmenen muotoon sovitettuja tai jopa valettuja kahvoja. Parin kolmen koon tulisi siis sopia kaikille, ilman sovitteluja ja niillä pitäisi vielä ampua mielekkäästi ja menestyksellä kilpaa aina kansainvälistä tasoa myöden? Vastaavasti perusharjoitteluun kuuluva tuhansien ja taas tuhansien tyhjälaukausten harjoitusrutiini omalla aseyksilöllä laukaisun ja tähtäysrutiinin hankkimiseksi olisi siis historiaa? Kun edellisiin kysymyksiin on vastattu, voidaan jatkaa sovelletun reserviläisammunnan (SRA) sekä muiden suurikaliiberisen käsiaseen vaativien lajien kuten keila-ammunnan ja IDPA:n edellytyksiä ilma-aseen avulla. Kohdassa kolme esitetty idiotismi on erinomaisesti linjassa vetoomusta alustavan palopuheen muun sisällön kanssa. Laatijan tietämättömyys aiheesta on perinpohjaista.
Turvallisuus on meidän kaikkien yhteinen asia, ja lait sen turvallisuuden perusta. Suomen tulee olla jokaiselle sen kansalaiselle turvallinen maa elää, ilman pelkoa ja ahdistusta ammutuksi tulemisesta.
Lisää kaunopuhetta, muussa yhteydessä tätä voitaisiin pitää erinomaisena. Tässä ei. Jos ammutuksi tulemisen pelko ja jopa ahdistus on päivittäinen huolenaihe, jopa niin että sen eteen on vietetty huomattavasti aikaa elokuvanteossa, selvittämättä syy-seuraus -suhteita ja tilastollisia tosiasioita, ongelma ei ole korjattavissa näin toimivan henkilön pään ulkopuolella. Pelkotilat ovat useimmiten hoidettavissa, ei kuitenkaan niitä ympäriinsä lietsomalla. Tällainen aselakimuutos lisäisi merkittävästi kansalaisten turvallisuutta, ja vähentäisi oleellisesti järjettömien veritekojen mahdollisuutta tulevaisuudessa.
Hyvät herrat, puhutte aivan omianne. Belgiassahan vast'ikään asekieltolaki esti veriteon lastentarhassa... eikun ei estänytkään. Mielestänne ampuma-aserikoksen rangaistavuus onkin painava syy siihen että asialleen omistautunut psykopaatti hautaisi suunnitelmansa?
Allekirjoittamalla tämän adressin, olet omalta osaltasi luomassa turvallisempaa, elämää arvostavaa ja nykyaikaista Suomea. Tämä adressi on itsenäinen kannanotto elämän kunnioittamisen puolesta ja on joiltain perusteiltaan 11.11 2008 jo luovutetun aloitteen kaltainen. (aselakimuutos.net)
Eipä tullutkaan mieleen. Copycat on päivän muotisana, copycat-idiotismi on siis uusi aluevaltauksenne? Siitä tosin voi olla vain yhtä mieltä että addressinne tarjoaa allekirjoittajille verrattoman tilaisuuden aliarvioida henkisiä lahjojaan, toisena tilaisuutena jos edelliselle ilmoittautumiskierrokselle ei ehtinyt mukaan.
Adressi luovutetaan maaliskuussa 2009 ampuma-aselaista vastaavalle ministeriölle. Adressin allekirjoitus umpeutuu 28. 02 2009 ja allekirjoitukset on nähtävillä 28.08.2009 asti.
Voisiko addressin luovuttaa myös NRA Kansallinen Kivääriyhdistys ry:lle, kiitos? Viimeaikojen kansainvälisen taloudellisen tilanteen heikentyminen on vähentänyt suoramarkkinointina tulevaa postia niin paljon että haluamme varmistaa takan sytyttämisen merkityksettömällä A4-saasteella myös vastaisuudessa. Sen tuottamisen suhteen kun teistä poiketen emme ole omavaraisia.
Haluamme samalla kiittää olennaisesta, aselainsäädännön tulevaisuutta koskevasta avusta: saitte juuri aseiden periaatevastustajat näyttämään stereotyyppisesti idiooteilta, avaten uusia mahdollisuuksia keskustella tosiasioista, vastapainona hengentuotteellenne.
Vetoomuksen takana oleva kolmikko tekee suuren numeron siitä että he ovat 2-3 lapsen isiä, mainiten asian ensimmäisenä nimensä jälkeen. Syy-yhteys aiheeseen jää monen muun tekstissä esitetyn väitteen tavoin hämärän peittoon, mutta jos he pitävät sitä niin merkittävänä tekijänä kuin esittävät, lisäsin varmuuden vuoksi alle oman vanhemmuusstatukseni. Eikä vain tekosyynä jollekin mitä he kuvittelevat, vastuulliseen vanhemmuuteen kun luulisi vähimmilläänkin kuuluvan lasten suojeleminen väkivaltaisilta ja psykoottisilta elokuvilta. Parhain terveisin, Henri R Helanto
NELJÄN lapsen isä Tiedottaja, varapuheenjohtaja NRA Kansallinen Kivääriyhdistys ry HUOM: Allaolevan linkin takana oleva lyhytelokuva on sadistinen, sairas ja järkyttävä, ja soveltuu vain täysi-ikäisille katsojille, jos ylipäätään kellekään. Emme suosittele sen katsomista muussa kuin tekijöidensä mielenlaatua kuvaavassa mielessä. LINKKI VIDEOLEIKKEESEEN / LYHYTELOKUVAAN Päivitys 27.1.2009: Lyhytelokuva on tänään poistettu YouTube -sivustolta. Edellinen linkki vaihdettu Liveleak-sivuilla olevaan tallenteeseen. |
Copyright NRA Kansallinen Kivääriyhdistys ry |