090311 - Aselakilinjaus sisäministeriöltä

ASELAIN TIUKENTAMISTA KOSKEVAT LINJAUKSET VALMISTUNEET

SISÄASIAINMINISTERIÖ TIEDOTTAA,  tilaisuus 11.3.2009

Kokoomusjohtoinen ryhmä sisäasiainministeri Anne Holmlund ja poliisylijohtaja Mikko Paatero olivat saaneet AAHY:n terävimmät asevastaiset virkamiehet ja lain valmistelusta vastanneet tuekseen. Hallitusneuvos Jouni Laiho ja projektipäällikkö Mika Lehtonen olivat ilmiselvästi ylpeitä lehdistön ja television edustajien runsaasta paikallaolosta, vaikka eräiden kasvojen näkeminen saattoi myös häiritä.

Tilaisuus oli järjestetty siten, että kysymyksiin vastaaminen oli rajoitettu varsin lyhyeksi, jotta todella kiusallisia kysymyksiä ei esitettäisi. Paikalla olleista toimittajista erityisesti Mikko Niskasaari kuuluu niihin toimittajiin, joiden tiedot esim. HS:n "sopulilaumaan" verrattaessa ovat täysin omassa luokassaan. Niskasaaren kysymys Jokelan ja Kauhajoen panikoinnin vuoksi toimimisesta oli erittäin tiukka ja vastaus oli politiikolle tyypillinen. Tilaisuuden asiantuntemus oli pääasiassa eri aselehtien toimittajilla. Esitettyjä kysymyksiä ja vastauksia ei voitu kritisoida riittävän tarkasti.  Lääkärintodistus on asia, jonka käyttäminen on viranomaisen keino rajoittaa aselupien hakemista, sillä edelleen suurimmassa osassa maatamme lääkärit eivät anna todistuksia ja tilanne jää voimaan ainakin siihen asti, kunnes uusi laki on hyväksytty.

Tilaisuuden sanoma oli paikallaolijoille selkeä, eli ministeriö määrää ja tuleva poliisihallitus voi jatkaa samanlaisella lain tulkintalinjalla kuin tähänkin asti. Metsästäjät ovat hoitaneet omaa asiaansa ja loukkupyynnissä voidaan edelleen käyttää käsiasetta, mutta ei itselataavaa pistoolia. Revolveri ja kertalaukauspistooli ovat loukkupyytäjän aseita myös tulevaisuudessa. Metsästäjien kuten muidenkin aseenomistajien osalta harrastamisen loppumisen katsottiin olevan peruste lupien peruuttamiselle. Kysymykseen ampuma-aseiden huomattavasta omaisuusarvosta, vastasi ministeri Holmlund, ettei aseen arvolla ole mitään merkitystä!

SAL on myöntynyt kaikkeen ehdotettuun ja käsiaseen luvansaannin ikärajan nostaminen 20 vuoteen on kuolinisku isopistoolilajille, silhuetille ja myös pienoiskiväärin patruunaa ampuville lajeille. Kahden (2) vuoden harrastuneisuus valvonnassa, tulisi merkitsemään sitä, että juuri mahdollisesti perhettä perustava henkilö joutuu erikoistarkkailuun, jotta saisi käsiaseluvan. Määräaikaisuus tulee samalla ensimmäisen luvan hakijalle.

Linjaus siis sisältää perustuslain vastaisia periaatteita, aina yhdistymisvapauden rikkomisesta omaisuudensuojaan puuttumiseen.

Metsästysaseeseen voi saada luvan 18 vuotiaana ja huoltajien suostumuksella 15 vuotta täyttänyt rinnakkaisluvan haulikkoon, yhdistelmäaseeseen, kivääriin tai pienoiskivääriin metsästystä ampumaurheilua tai -harrastusta varten. Huoltajalle voitaisiin puolestaan antaa lupa ampuma-aseen hankkimiseen ja hallussapitoon, jos alle 18-vuotias lapsi harrastaisi metsästystä tai ammuntaa.

Aselain uudistuksen yhteydessä esitetään muutettavaksi myös poliisilakia, jotta poliisilla olisi nykyistä paremmat mahdolllisuudet saada tietoja aselupaa hakevien henkilöiden terveydentilasta, päihteiden käytöstä ja väkivaltaisesta käyttäytymisestä. Lisäksi poliisille tulisi oikeus saada tietoja asevelvollisuuden suorittamisesta ja palveluskelpoisuuden arvioinnista.

Yhteenvetona voi todeta, että ensimmäinen uhri on nuori ampumaharrastuksesta kiinnostunut henkilö. Asekauppa on kärsinyt jo suuria tappioita ja suurin todellinen menettäjä on poliisi, sillä kansalaisen usko hyvään ja tasapuoliseen kohteluun on järkkynyt. Myyrmanni, Jokela ja Kauhajoki ovat kaikki merkkejä yhteiskunnan häiriöistä mitä ei voi korjata aselain kiristämisellä. Lisäksi tulee huomioida mitä esim. Englannissa on tapahtunut aselain tiukentamisen seurauksena eli laittomien aseiden suosion kasvu ja niiden käyttö rikoksentekovälineenä on kasvanut huomattavasti. Kielletyn hedelmän houkutus voidaan luoda tahattomasti lainsäädännöllä.

Runo K . Kurko
puheenjohtaja