090818 - Perheriitoja Euroopan malliin?

Kun Jyväskylässä tapahtui ampuma-asein selvitelty huoltajuuskeskeinen perheriita, jossa kolme ihmistä sai surmansa, asia tunnuttiin painavan pitkälti villaisella. Kyseessä oli rikollistaustaisten, etniseen vähemmistöön kuuluvien henkilöiden välinen laukaustenvaihto luvattomilla ampuma-aseilla (kyllä, monikossa) ja poliisi saapui paikalle lähinnä tekemään jälkiselvityksen. Helsingin Sanomat uutisoi aiheen ohimennen kotimaa-osiossaan.

Saksassa, Westfalian Schwalmtalissa eroriidan lopputuloksena kansainväliset uutistoimitukset ovat raportoineet murhenäytelmästä, joukkomurhasta ja osin sellaisen yrityksestä, piiritystilanteen sittemmin rauenneen ja paikalliset uutiskuvat ovat näyttävästi esittäneet poliisin Einsatzkommando -erikoisryhmää suojaamassa ulkopuolisia ja ratkaisemassa tilannetta. Helsingin Sanomat uutisoi jo aihetta äskettäin "Useita kuoli ammuskelussa Saksassa", todeten sittemmin tämän perustuvan vahvistamattomiin tietoihin.

Mikä lienee todellisuus? Aamun uutiset tuovat tästäkin todennäköisesti selvyyden. Silti odotan akateemisella mielenkiinnolla kuinka paljon suureellisemmin aihetta uutisoidaan kuin aiemmin mainittua Jyväskylän tapausta, varsinkin jos tällä kertaa kyseessä olevalla henkirikokseen syyllistyneellä on sattunut olemaan voimassaoleva lupa ampuma-aseeseensa. Jotenkin tuntuu siltä, että vain sellaiset tapaukset joissa rikoksentekijä voidaan summittaisella viiteryhmäperusteella yhdistää niihin 99.9988% ampuma-aseen luvallisista haltijoista jotka eivät vuotuisesti tällaiseen rikokseen syyllisty, kelpaavat lööppeihin.

En tosin vieläkään ole aivan varma miten nämä kaikki 670.000 suomalaista ovat tällä kertaa vastuussa, aina perustuslain 15§ yli kävelevän periaatteen kautta omaisuudellaan, täysin ulkopuolisen henkilön rikokseen ryhtymisestä. Ehkä se kauan odotettu krittiikkiä kestävä ja perusteltu selitys tälle voidaan lukea jo huomisista sanomalehdistä.

Henri R Helanto
Tiedottaja, varapuheenjohtaja
NRA Kansallinen Kivääriyhdistys ry