100307 - Kaikkien alojen asiantuntija?

Tämänpäiväisissä lehdissä psykologi Pekka Sauri on perustellut aiemmin kokoamansa Kauhajoen joukkomurhaa tutkineen lautakunnan raportin sisältöä ampuma-aseiden, nimenomaan itselataavien käsiaseiden "tarpeellisuuden" kannalta.

Ottamatta huomioon sitä että lautakunnan ainoa tämän alan asiantuntijajäsen oli ottanut päinvastaisen kannan, on mielenkiintoista tutkia kuinka pitkälti Saurin kannanotto perustuu poliittiseen näkemykseen ja kuinka vähän tosiasioihin. Tarpeellisuuden esiin ottaminen on varsin raskaasti länsimaisen oikeuskäsityksen, nimenomaan yksilönvapauden vastainen, erityisesti kun kyseisen kaltaisten esineiden tarpeellisuus on osoitettu yhtäpitävästi harrastustoiminnassa niin ampumaurheilun, virkistysammunnan kuin metsästykseen liittyvien tosiasioiden osalta.

Tällaiseen tarkoitukseen aseita tarvitsevat henkilöt on seulottu huomattavan tarkoin aina 2000-luvulle asti kunnes AAHY:n valmistelema aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohje muutti tilanteen siten että henkilöön kohdistuvan harkinnan sijaan otettiin käyttöön erityisesti asetyyppeihin kohdistuva harkinta; "vähemmän vaarallisen" ampuma-aseen lupa siis myönnettiin Jouni Laihon ja Mika Lehtosen siunauksella aivan vääränlaiselle henkilölle, valitettavin seurauksin. Sauri haluaa jatkaa tätä linjaa.

Sauri esittää jälleen kerran, asiantuntemuksensa ulkopuolelta, että kohdistettujen toimenpiteiden sijaan olisi tehtävä erottelematon, kansallinen ja kollektiivinen toimenpide, jonka kohderyhmästä 99.99898% tulee olemaan henkilöitä jotka eivät aiheuta minkäänlaista yhteiskunnallista ongelmaa tai vaaratekijää. Sen sijaan että asian sisältö tutkittaisiin normaalin, henkilöönkäyvän vastuun osalta sekä rikokseen syyllistyneeseen henkilöön kohdistuen että tutkien ne tekijät jotka myötävaikuttivat lupaharkinnassa syntyneeseen virheeseen, Sauri pitää syyllisenä esinettä. Vieläpä yleistäen kaikkia viiteryhmältään samanlaisia elottomia esineitä.

Onko Suomella varaa tällaisten psykologien palvelujen ylläpitämiseen valtion varoin? Sauri tuskin yksin tai aatetovereineen aikoo tällaista hanketta edes rahoittaa, vaan lähtee olettamasta että hänen ehdotuksensa aiheuttama lasku kansantaloudelle sekä yleistyksen sivuvaikutukset erittäin hyvin riskinhallinnan alaisena olevalle harrastetoiminnalle menisivät valtion jo muutenkin heikoissa kantimissa olevaan budjettiin. Budjettiin joka on meidän yhteisiä varojamme ja joiden käytöstä odottaisi kannettavan huomattavasti enemmän tulosvastuuta kuin nyt tehdään, Saurin esittämistä kohdistamattomista, hysteerisen maailmankatsomuksen lietsomista raharei'istä puhumattakaan.

Tehtävän antoi hänen puoluetoverinsa Tuija Brax valtioneuvostosta. Kiitos vain, Tuija ja Pekka, mukava huomata että verovaramme ovat lestistään livenneiden suutareiden näinkin vapaasti tuhlattavissa.

Henri R Helanto
Tiedottaja, varapuheenjohtaja
NRA Kansallinen Kivääriyhdistys ry