PUHEENJOHTAJALLA ON ASIAA 100416

Hallituksen esitys HE 106/2009 ampuma-aselain ja siihen liittyvien lakien ja asetusten muuttamiseksi on edennyt hyvin hitaasti eduskunnassa, aiheuttaen selkeästi traumaattisia tuntemuksia lupaviranomaisissa. Viimeisin todellinen "älyn riemuvoitto" on Päijät-Hämeen poliisilaitoksen esilletulo koskien luvattomien aseiden ja räjähteiden keräystä ilman pelkoa rangaistuksesta. Esilletuloon liittyy radiohaastattelu, jossa paikallinen ylikonstaapeli kertoo, että nyt voivat myös "vanhemmat herrasmiehet" luopua tarpeettomista ampuma-aseistaan ja aseet haetaan poliisin toimesta, eli tilaa itsellesi kotietsintä!

Päijät-Hämeen poliisilaitoksen tiedottajana toiminut ylikonstaapeli käytti perusteena tälle toimenpiteelle Jokelan ja Kauhajoen koulumurhia. Näiden koulumurhien tapahtumisiin johtaneet viranomaislähtöiset perussyyt eivät mitä ilmeisimmin tule milloinkaan perusteellisesti selvitetyiksi vallitsevassa "hyväveli" tutkintaympäristössä, siksi on syytä viranomaisen itsensä olla käyttämättä näitä tapahtumia toimenpiteidensä perusteluina.

"Vanhempien herrasmiesten" aseiden luovuttaminen ja Jokelan ja Kauhajoen koulumurhat ovat todella hämmästyttävä asioiden "yhteen koplaamien". Tietojeni mukaan molempien surmaajien aseet olivat uusia ja aseliikkeestä ostettuja ja aseisiin poliisi myönsi yhden vuoden määräaikaiset hallussapitoluvat. Aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeiden (AYO) aiheuttaman lupakäytännön muuttumisen seurauksena potentiaaleille murhaajille myönnettiin vähemmän tulivoimaisille ja vähemmän tehokkaille aseille luvat. Poliisin lupaharkinta oli ajautunut harhateille, sillä olennaisinta on edelleen voimassaolevan aselain mukaan harkita henkilön sopivuutta aseluvan haltijaksi, että ensisijaisesti harkittaisiin aseen ominaisuuksien soveltuvuutta. Ammunnan harrastajista ei siis missään vaiheessa ollut kyse, vaan viranomaisten virheestä tulkita virheellisesti voimassaolevaa ampuma-aselakia, joka virheellisyys tapahtui mitä ilmeisemmin lain kanssa ristiriitaisen Aselupakäytäntöjen Yhtenäistämisohjeiden mukaisen ohjeistuksen vuoksi.

Armahduslaki on edelleen voimassa, vaikka ilmeisesti asiaa ei tiedosteta Päijät-Hämeen poliisilaitoksessa. Kansalainen voi edelleen ilman rangaistuksen pelkoa luovuttaa hallussaan olevan luvattoman aseen poliisille. Valitettavasti kuitenkin nykyinen lupakäytäntö on jo vähentänyt luovutettavien aseiden määrää. Poliisin tulee kaikissa toimissaan noudattaa lakia. Mikä on "vanhemman herrasmiehen" ikämääritelmä, kun eläkeikä on jo 67 vuotta ja esimerkiksi Italian kuuluisa pääministeri Berlusconi on vasta 73 vuotias? Ehkä jokainen 50 vuotta täyttänyt on jo vanhus 30 vuotiaan näkökulmasta?

Runo K. Kurko
puheenjohtaja