110407 - Brasilian tie on Suomen tie?

Tämänpäiväisten ulkomaanuutisten otsikoiden joukossa oli jälleen yksi hyvin valitettava uutinen. Rio de Janeirossa Brasiliassa paikallisen alakoulun entinen oppilas oli saapunut kouluun ja surmannut ampumalla ainakin 13 ihmistä joista 12 lapsia (oikaisu: kello 20 vahvistettu uhrien määräksi 10 lasta ja 1 aikuinen). Tapahtuma on hirvittävä tragedia kaikilla mittapuilla ja on odotettavaa että se saa aikaan kysymyksiä miten tällainen on ylipäätään mahdollista.

Monesti aiemmin nähdyistä erääntyyppisten - lähinnä tragedian aikaansaamaa ilmaista julkisuutta hyväkseen käyttävien - poliitikkojen lausumista päätellen ei ole vaikeaa arvata että vastaavin motiivein ongelman ydin yritetään yksilöidä esinettä koskeviin lainsäädännöllisiin tekijöihin, todellisten motiivien ja taustojen analysoinnin sijaan.

Tällä kertaa saatetaan perusteettoman tekosyyn sijaan joutua miettimään todellisiakin syitä. Brasilian ampuma-aselainsäädäntöä tuntevat tietävät että maassa vaaditaan aseen hallussapitolupaan vähintään 25 vuoden ikä. Luvan saaminen on hyvin vaikeaa ja lisäksi kaikista voimassaolevista luvista veloitetaan maksu kolmen vuoden välein. Ampuma-aseen mukana kuljettaminen vaatii vielä erillisen luvan jonka saamista on yleisesti kuvattu lähes mahdottomaksi. Lupabyrokratian raskaudesta huolimatta Brasiliassa on rekisterien mukaan noin 9 miljoonaa luvallista ampuma-asetta.

Epäilty on 24-vuotias Wellington Menezes de Oliveira, joka on Brasiliassa aselupaan alaikäinen. Maassa on lain noudattamista kannustamattoman ja luvan haltijalle koituvia kustannuksia ylläpitävän byrokratian seurauksena arvioitu olevan 8 miljoonaa luvatonta ampuma-asetta, mistä tarjonnasta Oliveiralla on ollut huomattavasti valinnanvaraa. Sama valvonnan ulkopuolella oleva massa aseita on jo pitkään pitänyt favelat eli slummit paikkoina joihin poliiseilla ei ole asiaa. Poliisin erikoisjoukoillakin vain ennalta suunnitelluissa operaatioissa, rynnäkkökiväärein, suojapanssarein ja panssariajoneuvoin varustautuneena.

Nyt kyseessä oleva valitettava tapahtuma ja Brasilian kokonaistilanne näyttävät huolestuttavasti tulevaisuudenkuvalta jota kohti mm. Englanti on ollut jo lähes viidentoista vuoden ajan menossa. Tästä ei ole vain viitteitä vaan konkreettista todistusaineistoa.

Olen vuosien mittaan todennut tämän asian monesti, mutta todettakoon se vielä kerran: Ampuma-aselainsäädäntö on pidettävä perusteiltaan järkevänä, lailliseen toimintaan kannustavana ja lupahallinnon on toimittava sen mukaisesti. Tästä periaatteesta poikkeaminen on katastrofaalinen virhe, jonka seurauksista joudutaan kärsimään pitkään. Voimassaoleva Suomen Laki ei olisi antanut mahdollisuutta myöntää hankintalupaa Jokelassa eikä Kauhajoella; AHY aiheutti harkinnan pettämisen lainvastaisilla ohjellaan. Yhtään virkamiestä ei ole saatettu vastuuseen virheistään, mutta sen sijaan lainsäädäntöä on muutettu Brasilian suuntaan. Luvattomista aseista on tulossa aivan liian houkutteleva vaihtoehto.

Kun tällaisen virheen lunnaita raskaimmin maksetaan, ovat siihen syylliset siirtyneet hiljalleen eduskunnasta eläkkeelle. Laiha lohtu on se että heidän uransa poliittinen perintö on fiasko. Käynnissä olevat vaalit näyttävät alleviivaavan sitä parhaillaan.

Henri R Helanto
Tiedottaja, varapuheenjohtaja
NRA Kansallinen Kivääriyhdistys ry