110627 - Vältä langettava esitutkinta - tarkista rekisteritietosi!

Ampuma-aserekisteriä ollaan uusimassa poliisihallituksen toimesta sellaiseksi, että se toimisi viranomaisten työtä helpottavana. Edellinen sisäasiainministeri Anne Holmlund lupaili uutta järjestelmää jo viime huhtikuuksi, mutta ainakaan vielä uusi systeemi ei ole toiminnassa. Uutta järjestelmää on yritetty jo yli 15 vuotta. On tullut ilmi useita ongelmia, mitkä ilmeisestikin hankaloittavat uudistusta. Suurin ongelmista lienee se, että asiaan ei ole varattu riittävästi rahaa. Varmasti kustannukset laskutetaan taas lopulta taannehtivasti aseluvanhaltijoilta korotettuina lupamaksuina, vaikka toisin olisikin aikoinaan väitetty.

Uuden ampuma-aserekisterin tarkoitus on toimia siten, että esim. poliisipartio kykenee hälytyksen saadessaan selvittämään jo liikkeelle lähdettäessä, onko kohteessa ampuma-aseita. Tällöin ilmeisestikin tarkoitus on antaa "erilaista palvelua". Ehkä paikalla toimittaessa saatetaan myös havaita, etteivät asiat olekaan juuri niin kuin ampuma-aserekisterissä lukee. Luonnollisesti kaikki poikkeavuudet rekisterin kanssa katsotaan lähtökohtaisesti siten, että syyllinen on kohdehenkilö itse. Aseita on joko liian vähän tai monta. On myös mahdollista se, etteivät aseiden tyypit vastaa ampuma-aserekisterin tietoja. Kaikki em. tapaukset tarkoittavat kuitenkin sitä, että henkilö ei ole ilmoittanut oikein asioitaan viranomaiselle ja kysymyksessä voidaan katsoa olevan ampuma-aserikos.

Ampuma-aserekisteriä uusittaessa on tarkoitus siirtää kaikki tiedot siten, että ne ovat oikein. Jos otetaan huomioon se, että luvallisia ampuma-aseita vanhan ampuma-aserekisterin mukaan maassamme lienee yli puolitoista miljoonaa ja niitä on yli puolella miljoonalla kansalaisella, niin kyseisten tietojen paikkansapitävyyden tarkastaminen ei ole mahdollista edes kaikkien luvanvaraisten ampuma-aseiden uusintatarkastuksella. Kaikki luvanvaraiset luvalliset aseet eivät välttämättä ole poliisin rekisterissä. Koska suuri osa vanhoista ns. pahviluvista on siirretty virkailijoiden toimesta sellaisenaan nyt olemassa olevaan tietokonepohjaiseen rekisteriin, eikä mitään tarkastuksia itse aseen osalta ole suoritettu, on täysin mahdollista tehdä lukuisia virheitä tietoja siirrettäessä. Lisäksi ei ole mitään takeita siitä, että kaikkia siirtoja vanhasta poliisin pahvikortistosta olisi tehty. Tiedän lukuisia tapauksia, missä on tapahtunut virheellinen siirto ja tähän asti useimmiten asia on pystytty selvittämään viranomaisen kanssa. Tiedän myös sellaisia tapauksia, missä asia on katsottu kansalaisen virheeksi, vaikka hän ei ollutkaan oikea syyllinen asiaan. Nykyisin poliisiviranomainen jotenkin haluaa löytää omaa tehokkuuttaan korostaakseen enenevässä määrin ampuma-aseiden hallussapitoon liittyviä epäkohtia.

Erityisen ongelmallisia tilanteita syntyy, jos: henkilö on ostanut ja myynyt usein aseita, aseet ovat peräisin kuolinpesästä, aseen tyyppi on jotenkin erikoinen tai viranomaisen mielestä muunnettu, ase on lainattu ja sen omistajaa ei tavoiteta. Oman lukunsa muodostavat ne aseet, mitkä on alun perin kirjattu rekisteriin väärin tai rekisterien olemassa olemisen aikana aseiden luokittelua on muutettu. Kaiken kaikkiaan on mahdoton edes yrittää luetella kaikkia niitä virheitä, mitä rekisterien ylläpitämisen aikana on voinut tapahtua. Usein yliaktiiviset tietojen korjaajat myös muuttelevat tietoja tuntemikseen "oikeiksi" tiedoiksi esim. eräskin Thompson Contender oli muutettu Thompson konepistooliksi. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monta Mosin-Nagant –kivääriä sarjanumerolla 1891 tai tähtäimen etäisyyssäätönumeroillaan edelleen on. Jos on tapahtunut virhe, kuka on syyllinen? Miten juuri sinä voit olla varma omista rekisteritiedoistasi? Otollinen hetki korjata tiedot oikeiksi on tehdä se silloin, kun rekisterien tietoja ollaan korjaamassa muutenkin. Viranomaisten työtaakasta en osaa ottaa kantaa, mutta taakka on kansalaiselle vähäinen, kun hän itse välttyy aiheettomilta syytteiltä ampuma-aserikoksesta. Jokaisella Suomen kansalaisella on lain mukaan oikeus tarkastaa ja oikaista itseään koskevat virheelliset tiedot. Kannattaa myös tarkastaa se, onko oma ase jonkun muun ihmisen luvilla samanaikaisesti!

Ampuma-aserekisterin oikeellisuus ei varmasti ole haitaksi kenellekään. Omien aseiden inventointi ja aika-ajoin suoritettu vertailu poliisin rekisterien kanssa säästää myös perikuntaa suurilta ongelmilta. Suosittelen tarkastamaan omat tiedot ennen ja jälkeen uuden ampuma-aserekisterin käyttöön ottamisen. Olen itse havainnut lupatietoja tarkastaessani, että virheet ovat huolestuttavan tavallisia ampuma-aserekisterissä. Uutta ampuma-aserekisteriä tehtäessä saattaa myös tulla virheitä. Vaikka viranomaiselle rekisterien ajantasalle saattaminen saattaa tuntua vastenmieliseltä painolastilta palkatta, ei hän taatusti pahastu siitä, että joku kansalainen haluaa hoitaa omat asiansa kuntoon. Tällöin virheet tulevat korjatuiksi ilmeisesti seuraamuksetta. Virheellisistä tiedoista seuraa todennäköisesti joskus myöhemmin paljon harmeja.

Kannattaa muistaa myös suuren tuntemattoman tietäjän esittämä viisaus liittyen siihen kaikkeen, mihin viranomainen jaloilla tavoitteillaan pyrkii tehdessään muiden rekisteriensä kanssa yhteen sopivia järjestelmiä paremman ja turvallisemman Suomen luomiseksi:
"43% kaikista tilastoista on turhia". -- (tuntematon)

Antti Jokinen
pääsihteeri