NRA on kansalaisoikeusjärjestö, jonka tarkoituksena on edistää ampuma-aseiden omistajien oikeusturvaa ja aseiden hallussapito-oikeutta, valistaa turvallista ampuma-aseiden säilytystä sekä turvata ampumaharrastuksen, metsästyksen, asekeräilyn, urheiluammunnan ja maanpuolustustyön jatkuvuus. |
SUOMEN ASESEPPIEN YHDISTYS RYLAUSUNTO 27.09.2007 Sisäministeri Anne Holmlund ASIA: Aselupakäytäntöjen Yhtenäistämisohje Hyvä ministeri Holmlund, Poliisin ylijohdon alaisuudessa toimiva Arpajais- ja asehallintoyksikkö (AAHY) on perustellut Aselupakäytäntöjen Yhtenäistämisohjeen (AYO) valmistelemista ja ko. ohjeen jakamista poliisipiireille sillä, että poliisin toiminta- ja taloussuunnitelmassa on ollut tavoitteena aselupakäytäntöjen yhtenäistäminen maassamme. Valmistellun Aselupakäytäntöjen Yhtenäistämisohjeen luonnos oli vuonna 2006 laajalla lausuntokierroksella ja lähes kaikki intressipiirit edellyttivät ohjeen uudelleen valmistelua. Arpajais- ja asehallintoyksikön hallitusneuvos Jouni Laiho ei kuitenkaan katsonut tarpeelliseksi ohjeen uudelleen valmistelua tai edes lähettää korjattua versiota laajalle lausuntokierrokselle, vaan viivytteli asian kanssa niin kauan, että liian myöhään kokoon kutsuttu Ampuma-aselautakunta sai asian käsiteltäväkseen KIIREELLISENÄ vasta 28.08.2007. Ampuma-aselautakunnan lausunto ja mielipide AYO luonnoksesta olisi pitänyt valmistua jo 20.09.2007 kokouksessa. Suomen Aseseppien Yhdistys ry vaatii hylkäämään aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeen seuraavilla perusteilla: 1. 2. Aseluvat 3. 4. 5. 1. LUVATON HALLUSSAPITO Ampuma-aselaki 1/1998 101 § antaa luvattomasta hallussapidosta vain sakkoa tai vankeutta teon moitittavuudesta riippuen. HE 183/1997 toteaa lupien peruutuspykälä 67:n sisältävän moitittavuudeltaan hyvin erilaisia tekoja. AYO:n tätä kohtaa soveltavalla poliisiviranomaisella on tuomioistuimen päätös jo tiedossa ja siinä on ilmoitettu teon vakavuusaste ja siitä huolimatta AYO luonnoksen tässä kohdassa hallitusneuvos Jouni Laiho itseasiassa siirtää lupaviranomaiselle oikeuden antaa ankarampi rangaistus kuin tuomioistuin. Ampuma-aselain 67 § ilmoittaa, että lupa voidaan peruuttaa ja silloinkin vain kun luvanhaltija on todettu sopimattomaksi aseen hallussapitäjäksi. AYO luonnos määrää luvan aina peruutettavaksi, vaikka teko olisi vähäinen (Suomessa tälläinen luvaton hallussapito on yleensä huonokuntoinen vanha ase, jopa aseromu). Hallitusneuvos Jouni Laiho ei ole huomioinut HE 183/1997 ja ampuma-aselain kohtuusperiaatetta luvanhakijaa ja aseluvanhaltijoita kohtaan. 6. LOPUKSISuomen Aseseppien Yhdistys ry katsoo, että AYO luonnos on valmisteltu virheellisistä lähtökohdista ja lähinnä palvelemaan edellisen sisäministerin poliittisia tarkoitusperiä. AYO luonnos on hyvän hallinnon periaatteiden vastainen ja ristiriidassa ampuma-aselain lainsäädännön esitöiden ja ampuma-aselain sekä perustuslain kanssa ja em. syistä johtuen tulee ko. luonnos välittömästi hylätä. Suomi on erittäin aseturvallinen maa, eikä ampuma-aseiden määrä millään tavoin korreloi henkirikosten määrän kanssa, joten perusteita lupahallinnon toimenpiteiden tiukentamiselle ei ole. Ongelmana on lähinnä lupahallinnossa työskentelevien heikko tietotaito ja motivaatio palvella kansalaisia hyvän hallinnon perusteiden sekä hallinnon oikeusperiaatteiden mukaisesti. Vastuu lupahallintoviranomaisten koulutuksen järjestämisetä on luonnollisesti poliisin ylijohdolla sekä Arpajais- ja asehallintoyksiköllä. Asiantuntija-apua tarjoavat useimmat intressipiirit mielellään mm. kouluttajien ja luennoitsijoiden muodossa, kuten Suomen Aseseppien Yhdistys ry. Odotamme, että Te sisäministerinä hylkäätte Aselupakäytäntöjen Yhtenäistämisohjeen kokonaisuudessaan ja estätte ko. ohjeen käyttöönoton. Kunnioittavasti, Pekka Peltola Matti Peippo Jakelu: |
Copyright NRA Kansallinen Kivääriyhdistys ry |