PUHEENJOHTAJAN KOLUMNI VIII/2010 100830

KOKOOMUS JA VENÄJÄ

Kansainvälisen politiikan toimijat ja tutkijat ovat hämmästelleet Kokoomuksen ministereiden puheita Venäjästä tämän hallituskauden aikana. Puolustusministeri Häkämies oli realisti todetessaan turvallisuuspoliittisesta ongelmasta "Venäjä, Venäjä, Venäjä" syyskuussa 2007 Washingtonissa vierailunsa aikana, sillä Venäjä on valtiona heikoimmillaankin suurvalta ja hallitsee pinta-alaltaan edelleen maailman suurinta ja luonnonvarojen suhteen rikkainta maa-aluetta. Venäjän asema perustuu tsaarien hallitsemaan Venäjään ja Neuvostoliittoon. Venäjän aseman kiistäminen osoittaa todellisen historian tuntemuksen puutetta. Suomi on Venäjän vierellä vain pieni valtio, kuten Baltian maat, joiden maaperässä ei ole suuria rikkauksia ja joiden väkiluku on pienempi kuin yksistään Moskovan asukasmäärä.

Strategisen ajattelukyvynpuute on erityisen selvästi havaittu ulkoministeri Stubbin puheista, joista ilmenee globalisaatiota syleilevä asenne ilman ymmärrystä kansallisvaltioiden merkityksestä maailmassa ja EU:ssa. Yksinomaan EU:n sisällä ilmenevät erimielisyydet taloudellisen laman seurauksena, osoittavat eurooppalaisen yhteisen liittovaltion mahdottomuuden ja heikkoudet. Ranska on edelleen ydinasevalta ja entinen suurvalta, jonka intressissä on itsenäinen politiikka taloudellisten realiteettien sanelemana. Britannia, myös ydinasevaltana, entisenä siirtomaavaltana pitää suhteensa kunnossa entisiin alusmaihinsa ja erityisesti Yhdysvaltoihin. EU:n alueella ensilinjan taistelujoukkojen määrää on ratkaisevasti pienennetty kylmän sodan ajoista lähtien ja yleisen asevelvollisuuden ollessa harvinaista EU:n alueella kasvaa Venäjän merkitys edelleen.

Venäjän öljy- ja maakaasuesiintymät ovat EU:lle välttämättömät, joten Venäjän merkitys energia- ja raaka-ainetoimittajana on kiistämätön. Jeltsinin hallinnon aikana Suomi ei osannut tai halunnut käyttää vanhoja suhteitaan ja erityisasemaansa Venäjällä, joten uutta mahdollisuutta ei todellisuudessa enää ole. Entisillä Varsovan Liiton mailla on käytettävissään koulutettuja ja venäjänkieltä hallitsevia tiedemiehiä ja yritysjohtajia, joten kauppasuhteiden osalta Suomi on menettänyt täydellisesti erinomaiset asemansa Venäjällä EU:n jäsenvaltiona. Valtioiden välisten suhteiden hoitaminen edellyttää oman maan historian hyvää tuntemusta ja vielä parempaa vastapuolen valtion ja järjestelmän tuntemusta. Tämä tuntemus puuttuu kokoomuksen ministereiltä täydellisesti.

Ministerinä Katainen on lausunnollaan Venäjästä halunnut profiloitua seuraavan hallituksen pääministerinä. Politiikan teko retoriikkaa käyttäen on keino saada kansalaiset ajattelemaan ulkopolitiikkaa ja unohtamaan surkeasti hoidetun talouspolitiikan. Valtionvarainministeri Katainen on saanut "pyyhkeitä" myös Sauli Niinistöltä. Suomen valtion velan hoito olisi ollut tärkeämpää, kuin lausahdukset ulkopolitiikan suuntaan. Suomelle on erittäin tärkeää, että vientiteollisuutemme kykenee vastaamaan elintarvikkeiden toimittamisesta yhä kasvaville Venäjän markkinoille, joten viranomaistemme tulee jatkaa yhteistyötä Venäjän viranomaisten kanssa, jotta olemme ajoissa tietoisia esim. uusista määräyksistä. Suomelle taloudellinen yhteistyö Venäjän kanssa on ensiarvoisen tärkeää. Venäjä on ensisijaisesti "asiakas" ja kuten liike-elämässä tiedetään, niin "asiakas" on aina oikeassa. Tämä tosiasia olisi tiedostettava myös kokoomuksen johdossa!

ASEALAN JÄRJESTÖT JA HE 106/2009

Kuluneen kesän aikana NRA ry on aktiivisti pyrkinyt selvittämään kansanedustajien suhtautumista esitykseen HE 106/2009 ja tuloksena on ollut mm. mielenkiintoinen ketju haastatteluja NRA ry:n sivustoilla. Kansanedustajien kesälomien aika on useille kansanedustajille samalla valmistautumista vaaleihin 2011, joten erityisesti asealan järjestöjen edustajien olisi olettanut toimivan aktiivisti kansanedustajien suuuntaan. Kokoomuksen ja keskustan asema on erittäin vaikea, sillä virheellinen käsitys siitä, että hallituksen esitys HE 106/2009 olisi ollut jo hallitusohjelmassa päätetty asia 2006/2007 vaihteessa on johtanut siihen, että on "luultu" esityksen sitovan hallitusta myös pääministerin vaihduttua. Esityksen valmistelu on tapahtunut aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeiden kautta, eikä sillä ole ollut mitään yhtymäkohtia hallitusneuvottelujen kanssa.

Demokraattiseen päätöksentekoon kuuluu eri osapuolten mielipiteiden ja asiantuntijoiden lausuntojen kuuleminen. Näin ei ole tapahtunut esityksen HE 106/2009 kohdalla. Asealan järjestöjen edustamat metsästäjät, urheiluampujat ja asekeräilijät ovat erikoisen vaikeassa asemassa, sillä eräät "puuhamiehet" ovat unohtaneet päivittää järjestöjensä sivuille kesän aikana aseilla tapahtuneet surmatyöt ja niiden vaikutuksen yleiseen mielipiteeseen. Erityisen vaikea on tilanne metsästäjien osalta, sillä metsästäjillä on hallussaan yli miljoona ampuma-asetta ja julkinen keskustelu on jätetty kokonaan käymättä, koskien kotietsintää ja maanomistajan oikeutta käyttää omistamiaan maita haluamallaan tavalla.

Reserviläisten osalta tilanne on erittäin monimutkainen, sillä reserviläisten edustajat ovat poliittisten pisteiden keruun yhteydessä unohtaneet sen tosiasian, että menetettyjä oikeuksia ei tulla saamaan takaisin! Reserviläisten maanpuolustusharrastukseen liittyy olennaisesti ampumaharrastus ja oikeus pitää hallussa ampuma-aseita harrastusta varten. Motivaation menettäminen tulee kostautumaan RUL:n, Resuliin ja Reserviläisliiton jäsenmäärien romahtamisena. Yhteinen rintama ei tarkoita sitä, kuten eräs RUL:n edustaja totesi; "liitymme Reserviläisten kanssa samaan rintamaan, eli peräännytään poliittisen tarkoituksenmukaisuuden pakottamana". Reserviläisten edustajilta puuttuu selkeästi "Talvisodan Henki".

NRA ry:n asema on muuttunut järjestöjen edustajien passiivisuuden ansiosta paljon merkittävämmäksi kuin saatoimme edes odottaa, sillä julkinen keskustelu mediassa on tarkoituksellisesti vaiennettu, jotta kansanedustajien toimet jäisivät pimentoon aseluvanhaltijoilta. Oikeudellisen asiantuntija Pertti Eilavaaran lausuntoa on ladattu yli 200.000 kertaa ja hänen kahta haastatteluaan yli 310.000 kertaa, joten on täysin selvä tosiasia, että NRA ry on ottanut johtavan roolin asiantuntijana ja edunvalvojana. Myös kansanedustajien haastattelujen latausten yhteismäärä on ylittänyt jo 600.000 kertaa, joten mediatalona NRA ry on myös muodostunut käsitteeksi. Edunvalvonta on aktiivia toimintaa, ei odottamista. Edunvalvojaksi ei pidä ryhtyä, mikäli on tottunut siihen, että "herrat tai isot pojat päättävät puolestamme".

VAALIRAHOITUS JA KANSANEDUSTAJAT

Suomalainen äänestäjä on vaalirahoitukseen liittyvien epäselvyyksien vuoksi vihdoin ymmärtämässä sen tosiseikan, että puoluetuki on alkujaan ollut todellisuudessa ensimmäinen vaihe puolueen vallan kasvattamiseen ja demokraattisen kontrollin heikentämiseen. Puolue on ottanut itselleen vallan päättää, kenet tullaan päästämään kansanedustajaksi ja millä reunaehdoilla. Kansanedustajien määrä ratkaisee puoluetuen, joten yli kaksikymmentä edustajaa merkitsee merkittävää operatiivista rahoitusta. On luonnollista, että puolueen johto tarvitsee uskollisen ja hyvän "esikunnan", joten osa puoluetuesta valuu erilaisiin kuluihin ja jopa palkkoihin toimihenkilöille. Kuntavaalit, eurovaalit ja valtakunnalliset vaalit vaativat kaikki varoja ja puoluetuki ei riitä, vaikka onkin huomattava tulonsiirto kansalaisilta puolueille!

Sanonta "ei ole ilmaisia lounaita" pitää hyvin paikkansa vaalirahoituksen suhteen. Vastikkeetonta rahaa ei ole tarjolla! Mielenkiintoiseksi rahoitusasiat tekee media, sillä tasapuoleista tai puolueetonta tiedottamista on turha odottaa maamme suurimmalta mediatalolta. Mediataloille vaalit ovat suuren luokan business, sillä ilmoittaminen lehdissä on erittäin kallista ja edellyttää myös puolueilta hyvin suunnattuja rahavirtoja. Keskusta on tiedonvälityksen hampaissa, eikä syyttä, mutta on käsittämätöntä, että jostain syystä kokoomuksen ja sdp:n vaalirahoitus on jätetty erittäin vähäiselle huomiolle. Kuntatasolla kaavoitukseen liittyvät luvat ja rakentaminen on täysin sidottu puolueiden saamiin etuihin, asiasta teki periaatepäätöksen SDP:n puoluekokous 1966 puolueverosta, mikä seikka tulisi täydellisesti avata julkiselle keskustelulle. Aikakautensa eräänlainen huippu oli "Noppa juttu", oivallinen esimerkki tutkintalinjan esilletuomista korruptioepäilyistä.

KMS:n Merisalon paljastukset ovat vain jäävuoren huippu, sillä mitä enemmän vaalirahoitusta avataan, niin enenevässä määrin paljastuu epäselvyyksiä kolmen suurimman puolueen vaalirahoituksista. Merisalolla ei ole mitään menetettävää, joten on erittäin toivottavaa, että kaikkia vaalirahoitukseen mahdollisesti liittyneitä tullaan käsittelemään mediassa selkeästi ja yhdenvertaisesti ilman, että esille nostettaisiin vain muutama "uhrilammas". Kansalaisten kannalta on erittäin tärkeää tietää "Lauta Matin" koko tarina, kuten myös mitä BMW:n takapenkillä sovittiin Merisalon ja politiikkojen välillä. Suomalaisille äänestäjille on saatava todellista tietoa politiikkojen kytköksistä liike-elämään ja ammattiyhdistykseen, sillä Ruotsista tulleet uutiset osoittavat ammattiyhdistyksen lähteneen rahoittamaan sdp:n uutta nousua jättiläismäisellä rahasummalla.

Minkälaiset kytkökset ovat takana mm. eri kauppakeskusten yhdenmukaisuuteen tulee myös ehdottomasti selvittää! Ei ole kansalaisten ja veronmaksajien etu, että kauppakeskukset ovat toistensa "kopioita" samanlaisine ketjuyrityksiin kuuluvine liikkeineen samoilla, ketjujen tahoilta sovituilla tuotteilla ja hintatasoilla. Todellista, vapaata kilpailua ei pääse edes syntymään kun vapaisiin liiketiloihin ei erilaisten epävirallisten sopimusten/kiintiöiden vuoksi oteta ketjuyrityksiin kuulumatonta yrittäjää lainkaan tai ainakaan samoilla ehdoilla kuin ketjuyrityksiä. Perusteena kauppakeskusten suunnalta on yrittäjille suullisesti esitetty mm. "on sovittu ketjujen kanssa, ettei päästetä muita yrityksiä kauppakeskuksiin" sekä "ettei kilpailu vääristyisi"! Eivät kaikki kansalaiset halua nauttia samoista pakkasesta uunin/mikron kautta pöytiin tarjoiltavista kovan hintatason "tusinapullista" tai "tusinapizzoista". Nimenomaan vaihtelu ja erilaisuus palvelutarjonnassa sekä hintatasossa olisi erinomainen vetonaula saada asiakkaita asioimaan kauppakeskuksiin.

Presidentinvaalit ovat jo alkaneet. Kansalaisille tulee voida selvittää ehdokkaiden sidokset erilaisiin vaikutusvaltaisiin järjestöihin sekä talouselämän vaikuttajiin, sillä suomalaiset tarvitsevat presidentin, jolle on tärkeitä suomalaiset arvot. Ryvettymätön presidentti on mahdollisuus kansalaisille nähdä eduskunta todellisena "kansanedustuslaitoksena", jolloin presidentille voitaisiin palauttaa presidentti-instituutiolle kuuluva valta. Hallitus ei ole kansan valitsema, joten pääministeri ei välttämättä nauti kansan luottamusta. Presidentti valitaan suoralla kansanvaalilla, joten kuusi vuotta mahdollistaa presidentille valvoa myös hallitusta. Presidentin vallan liiallinen riisuminen on mahdollistanut vaalirahoituksen kieroutumisen ja puoluevallan kasvun. Kekkosen aikaan puolueiden johto joutui kuuntelemaan tarkoin presidenttiä, hyvä niin!

Puolustusvoimat, kunnollisesti muodostettuna on kansa itse ja siihen kuuluvat kaikki jotka pystyvät käyttämään aseita. Richard Henry Lee

Runo K. Kurko
puheenjohtaja