METSÄSTYS

Suomi on EU maana monessa suhteessa poikkeuksellinen, sillä metsästysoikeus on perinteisesti liittynyt maanomistukseen. Suomen tultua osaksi Ruotsin valtakuntaa ja Ruotsin lakien ollessa voimassa myös Suomessa 1300-luvulta, säilyi talonpojilla syötävän riistan metsästysoikeus, mikä oli sidoksissa maanomistukseen. On erityisen huomionarvoista, että kuningas Maunu Eerikinpojan maalaki koskien hirvien ja metsäkauriideen metsästysoikeutta jäi suomalaisille talonpojille, vaikka Ruotsi-Suomen alueella (kuten Ahvenanmaalla) metsästysoikeus oli vain kuninkaalla.

EU:n vaikutukset ovat olleet suomalaisille maanomistajille pääosin kielteiset ja suomalaisten ympäristöviranomaisten toimet ovat loukanneet perinteistä maanomistusta ja metsästysoikeutta Suomessa. Natura 2000 on osoittautunut suomalaisille metsästäjille ja maanomistajille todelliseksi kohtalon kysymykseksi, sillä suurien maa-alueiden liittäminen Natura 2000 verkostoon ilman direktiivien mukaisia perusteita on loukannut maanomistajien ja metsästäjien oikeuksia useilla alueilla. Esim. hirvieläinten metsästys on muuttunut mahdottomaksi tai erittäin vaikeaksi Natura 2000 verkoston katkaistessa yhtenäisen metsästysalueen. Eduskunnalle ja metsästäjäjärjestöille luvattiin aikanaan Natura valmistelun yhteydessä, ettei metsästys tule vaikeutumaan, eivätkä Natura-alueet estä metsästyksen toteuttamista. Valitettavasti vain pienet kansaisryhmät ymmärsivät asian jo 1996.

Media puolusti Natura 2000 verkoston hyväksymistä ja ympäristöministeriö sai myös hallituksen, oikeuskanslerin ja KHO:n puolelleen jolloin todellisuudessa direktiivien vastaisesti otettiin Natura 2000 verkostoon väärillä arviointiperusteilla maa- ja vesialueita. Metsästäjillä on mahdolisuus tutustua asian etenemiseen tutustumalla mm. MTK:n tekemään valitukseen ja purkuhakemukseen EY-tuomioistuimelle, sekä esim. maanviljelijä Markku Sahlstedtin valituksiin ja kirjelmiin, osoitteina KHO ja Oikeuskanslerin virasto. Virheellisten Natura 2000 päätösten purkamiseksi ovat Eduskunnassa toimineet sellaiset kansanedustajat kuten esim. Hannu Hoskonen. Oikeuskansleri Paavo Nikulan virkatoimia oli vaatinut tutkittavaksi Eduskunnan Perustuslakivaliokunta, mutta tutkimusvaatimus käytännössä vesitettiin vaatimustekstin puhtaaksikirjoituksen yhteydessä. Natura 2000 tulee olemaan suomalaisen luonnonsuojelulain tulkintojen vuoksi suomalaisille maanomistajille ja metsästäjille lähes samanlainen menetys alueen kokoa ajatellen kuin II maailmansodan seurauksena menetetyt maa-alueet.

Metsästäjien kannalta Metsästäjäin Keskusjärjestö (MKJ) on tehnyt mittavaa työtä riistanhoidon järjestämiseksi maassamme. Riistakantojen säilyminen on hyvin tasapainossa vuosittain tapahtuvan metsästyksen ansiosta. Lausunnonantajana MKJ on yleisesti hyväksytty asiantuntija suomalaisen metsästäjän kannalta ja NRA näkee yhteistyön MKJ:n kanssa olevan molemmille osapuolille hyödyllistä. Suomen Metsästäjäliitto r.y. on ampumakilpailujen järjestäjänä ja metsästäjien ampumataidon kehittäjänä avainasemassa ja korkeatasoiset suomen- ja ruotsinkieliset Jahti lehdet ylläpitävät metsästyskulttuurin vaalijoina tietoa myös vanhoista metsästystavoista ja metsästäjistä. Molempien järjestöjen asema on Suomessa yleisesti tunnustettu.

Maattomista metsästäjistä suurin osa osallistuu metsästykseen joko seurojen jäsenenä tai kutsuvieraana. Osa metsästäjistä metsästää myös säännöllisesti muualla EU:n alueella, kuten Ruotsissa, Virossa, Latviassa ja Puolassa. Puolassa metsästäneitä suomalaisia on aivan 60-luvun alkuvuosilta asti ja henkilöitäkin löytyy, jotka ovat metsästäneet menestyksellisesti jo 30-40 kertaa Puolassa. Riistakantojen erilaisuus ja oman metsästysalueen puute ovat saaneet eräät metsästäjät myös Afrikkaan ja Amerikkaan suuntatuville suurriista metsästysmatkoille. Afrikan kävijöiden määrä on selkeästi nousussa erityisesti Saharan eteläpuolisilla alueilla, kuten Namibia ja Etelä-Afrikka. Erilaiset trofeita koskevat määräykset (Cite) saattavat aiheuttaa yllätyksiä ja erityisesti kaikki aseisiin ja aselupiin liittyvä tulisi varmistaa etukäteen. EU:n asepassi on välttämättömyys Suomen ulkopuolella (poislukien Ruotsi ja Norja). USA:n ja Kanadan määräyksistä kannattaa ottaa selvää esim. NRA:n jäsensivuilta.

Metsästäjien kannalta aselupajärjestelmä ja lupien myöntämisperusteiden suuri vaihtelevuus maamme eri osissa edellyttää tehokasta ja toimivaa edunvalvontaa. Suomeen vuonna 2003 perustettu epävirallinen elin asealan keskustelufoorumi pyrki edunvalvojina toimivien yhteistyötahojen toiminnan suuntaamiseksi aseenomistajien ja aseluvanhaltijoiden kannalta tärkeisiin kysymyksiin. Eri järjestöjen toiminta oli kuitenkin pahasti sidoksissa kunkin tahon taustavaikuttajiin, joten hedelmällistä yhteistyötä aseluvanhaltijoiden aseman turvaamiseksi ei saatu aikaan. NRA:n toiminta tulee täydentämään eri aseluvanhaltioiden edunvalvontaa, mistä joukosta metsästäjien oikeuksien turvaaminen on yksi oleellisimmista.

Erilaista riistaa Suomessa ja suurriistaa Afrikassa, Aasiassa tai Amerikassa metsästävä tarvitsee useita eri kaliiperisia aseita, sillä esim. puhvelin kaatoon perinteinen .308 Win. ei valitettavasti ole riittävä. Lupaviranomaiset ovat uusimmilla ohjeistuksillaan pyrkimässä vaikeuttamaan luvan saantia riittävän tehokkaille aseille. Aselupakäytännön yhtenäistämistavoite ei voi toimia kieltolinjalla tai keksimällä ERVA määritelmiä esim. tarkkuus- tai suurriista-aseille kaliiperin mukaan. NRA tulee jäsensivuillaan (vain jäsenistölle tarkoitetut sivustot) selvittämään erityyppisten suurriistapatruunoiden tehoja testituloksin.

NRA:n jäsenistöstä valtaosa on myös metsästäjiä muiden aseharrartustensa lisäksi. Tulemme jatkossa puuttumaan metsästystä koskevien asioiden käsittelyyn ja metsästäjien oikeuksiin aina korkeinta poliittista johtoa myöden. Metsästäjien aseman ylläpito ja metsästyksen kehittäminen ovat tärkeitä asioita. NRA:n tarkoitus on hyödyttää jokaista yksittäistäkin metsästäjää turvaamalla hähen harrastustaan ja tuomalla järjestönä esille asioita sellaisille tahoille, minne muuten yksittäinen metsästäjä harvemmin ryhtyisi yksin etujaan ajamaan.

TS